Ухвала суду № 67588073, 05.07.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16876/16-к

провадження № 1-кс/753/3113/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В. , розглянувши заяву захисника Вознюк Н.А. обвинуваченого ОСОБА_3 . за ч. 4 ст. 41, ч.1 ст. 340 ,ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України про відвід судді Коляденко П.Л. у справі № 753/16876/16 К, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м.Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 . за ч. 4 ст. 41, ч.1 ст. 340 ,ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України .

Захисник обвинуваченого адвокат Вознюк Н.А. звернулась до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про відвід судді Дарницького районного суду м.Києва Коляденко П.Л. у вищевказаному кримінальному провадженні .

В обґрунтування вказаної заяви захисник зазначає, що є обставини, які викликають сумнів у неупередженності судді Коляденко П.Л. , оскільки повідомлення направленого в порядку визначеному КПК України вони не отримували , клопотання щодо відкладення судового засідання 03.07.2017 р. для забезпечення належного захисту залишено без задоволення.

В судовому засіданні захисник Вознюк  Н.А. просила задовольнити заяву про відвід судді .Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпілі та їх представник просили відмовити з задоволенні заяви.

Заслухавши думку сторін провадження , дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні,якщо він є заявником , потерпілим , цивільним позивачем , цивільним відповідачем , близьким родичем чи членом сім»ї слідчого , прокурора ,підозрюваного , обвинуваченого ,заявника ,потерпілого , цивільного позивача , цивільного відповідача , якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок , експерт , спеціаліст , перекладач , слідчий ,прокурор , захисник , або представник , якщо він особисто , його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах провадження , за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього кодексу порядку визначення слідчого судді , судді для розгляду справи.

Викладені в заяві підстави для відводу є необґрунтованими , а тому з огляду на викладене,вищезазначену норму законодавства заява захисника обвинуваченого адвоката Вознюк Н.А.,про відвід судді Коляденко П.Л задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника Вознюк Н.А. обвинуваченого ОСОБА_3 ,за ч. 4 ст. 41, ч.1 ст. 340 ,ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України , про відвід судді Коляденко П.Л відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: