Ухвала суду № 67587428, 06.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/3738/17

Справа №712/8350/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., при секретарі Тітова О.І.,за участю слідчого Ходосовської О.В., особи в якої вилучено майно ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 12017251010003802 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 05.05.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.03.2017 року о 20 год.31 хв., він перерахував грошові кошти в сумі 2800 грн. на картку №5168 7573 1086 9336, виданої на імя ОСОБА_5 як предоплату за придбання по оголошенню, розміщеному на Інтернет-ресурсі «ОLX», скутера Piaggio Zip за грошові кошти в сумі 2800 грн. Після виконання оплати ОСОБА_4 зателефонував продавцеві за номером телефону 073-227-34-81 та отримав запевнення в тому, що товар був надісланий, однак товар так і не надійшов, а телефон на даний час вимкнений.

Будучи допитаною по суті справи неповнолітня ОСОБА_5 вказала, що в недавньому часі мала близькі стосунки романтичного характеру з ОСОБА_1 та проживала спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1. За час їх спільного проживання ОСОБА_1 ніде не працював, свій дохід пояснював роботою в Інтернеті. Для роботи в Інтернеті, зі слів ОСОБА_1, повинен був мати власну банківську картку, тому попросив надати її картку №5168 7573 1086 9336, видану ПАТ КБ Приватбанк. Після того як вона розірвала стосунки із ОСОБА_1, вказана банківська карточка №5168 7573 1086 9336 залишилась у нього.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 також вказав, що спілкувався із чоловіком, а не із жінкою з приводу купівлі скутера Piaggio Zip.

14.06.2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

05.07.2017 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:1. пластикова платіжна картка Ощадбанку №4306 5300 0013 5649, 2. пластикова платіжна картка ПАТ КБ Приватбанк №5168 7573 1086 9336, 3.пластикова картка утримувач для сім-картки мобільного оператора МТС, 4.картка доступу до особистого рахунку №64171 Інтернет-провайдера Маклаут, 5.блокнот синього кольору із записами, 6.4 аркуші паперу із записами логіну та паролів, 7.чек про сплату грошових коштів, 8.2 сім-картки мобільного оператора «Лайфселл», 9.пластикова картка утримувач для сім-картки №+38063-712-44-54, 10. пластикова картка утримувач для сім-картки №+38093 54 60557, 11.мобільний телефон «Номі» ІМЕІ 3529 6508 0660 0238 ІМЕІ2 3529 6508 0660 036 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» +38093 54 60557, 12.картонна коробка до мобільного телефону «Номі» ІМЕІ 3529 6508 0660 0238 ІМЕІ2 3529 6508 0660 036, 13. картонна коробка до мобільного телефону Леново S580, 14. ноутбук ASUS F80 S серійний номер 89NOAS6623244OF в корпусі чорного кольору, 15.роутер білого кольору TP-link S|N НОМЕР_1 5819 ua|6.0 MAC^18-A6-F7-AE-E3-10, 16. планшет ASUS чорного кольору, 17.дві товарно-транспортні накладні від транспортної компанії ОСОБА_6, 18.специфікація ПТ Ломбард «Форум» на 1 аркуші, 19. специфікація ПТ Ломбард Скарбниця.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131-132, 167, 170, 171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1. пластикова платіжна картка Ощадбанку №4306 5300 0013 5649

2. пластикова платіжна картка ПАТ КБ Приватбанк №5168 7573 1086 9336

3.пластикова картка утримувач для сім-картки мобільного оператора МТС

4.картка доступу до особистого рахунку №64171 Інтернет-провайдера Маклаут

5.блокнот синього кольору із записами

6.4 аркуші паперу із записами логіну та паролів

7.чек про сплату грошових коштів

8.2 сім-картки мобільного оператора «Лайфселл»

9.пластикова картка утримувач для сім-картки №+38063-712-44-54

10. пластикова картка утримувач для сім-картки №+38093 54 60557

11.мобільний телефон «Номі» ІМЕІ 3529 6508 0660 0238 ІМЕІ2 3529 6508 0660 036 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» +38093 54 60557

12.картонна коробка до мобільного телефону «Номі» ІМЕІ 3529 6508 0660 0238 ІМЕІ2 3529 6508 0660 036

13. картонна коробка до мобільного телефону Леново S580

14. ноутбук ASUS F80 S серійний номер 89NOAS6623244OF в корпусі чорного кольору

15.роутер білого кольору TP-link S|N НОМЕР_1 5819 ua|6.0 MAC^18-A6-F7-AE-E3-10

16. планшет ASUS чорного кольору

17.дві товарно-транспортні накладні від транспортної компанії ОСОБА_6

18.специфікація ПТ Ломбард «Форум» на 1 аркуші

19. специфікація ПТ Ломбард Скарбниця,

які були вилучені за адресою: АДРЕСА_2 згідно протоколу обшуку від 05 липня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.А.ПИРОЖЕНКО

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» ___ 2017 року о ____ год. __ хв.

__________