Ухвала суду № 67586834, 05.07.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1328/17

Номер провадження 1-кс/555/124/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2017 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А. Ю.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

за участю прокурора Громової-Логвинчук О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №12017180060000402 від 29 червня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «МТС Україна», та ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, 29.06.2017 до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від дільничного інспектора полції ОСОБА_3 про те, що в ніч на 29.06.2017 невстановлені особи, через вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_4, жительки с.Яринівка, вул. Л.Українки, 5 Березнівського району Рівненської області, де відкрито заволоділи грошовими коштами останньої в сумі близько 10000 гривень.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017180060000402 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину, під час проведення якої встановлено, що на місці скоєння злочину- в с. Яринівка, вул. Л.Українки, 5 Березнівського району Рівненської області, знаходяться базові станції:

- «Київстар» LAC 13505 CID 4123, 882, 4423, 4132, 8882;

- «МТС» LAC 53282 CID 16303, 16302, 20381, 20382, 12883;

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про абонентські номери та мобільні термінали, які були в зоні дії місця події в період часу вчинення крадіжки, а також місць відходу та підходу до нього.

Прокурор Громова-Логвинчук О.Є. у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документиПрАТ «МТС Україна», та ПрАТ «Київстар» без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч. 4ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №12017180060000402 від 29 червня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши старшому слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 та дільничному офіцеру поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ОСОБА_8 у ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, у ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м.Київ, вул. Лейпцигська, 15, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 22.00 год. 28.06.2017 по 06.00 год. 29.06.2017 по наступним базовим станціям:

- місце події с. Яринівка, вул. Л.Українки, 5 Березнівського району Рівненської області:

- «Київстар» LAC 13505 CID 4123, 882, 4423, 4132, 8882;

- «МТС» LAC 53282 CID 16303, 16302, 20381, 20382, 12883;

2. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», та ПрАТ «Київстар» надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9