Ухвала суду № 67586727, 06.07.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/9/17

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 75311,32 гривень.

Ухвалою суду від 3 квітня 2017 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_2, по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Від судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про додаткове надання для проведення експертизи у цивільній справі № 558/9/17 об'єкта дослідження для огляду - автомобіля НОМЕР_1; фотоматеріалів досліджуваного автомобіля з пошкодженнями в результаті ДТП, яка відбулася 26 листопада 2015 року; опису технічного стану, показів одометра автомобіля НОМЕР_1 станом на 26 листопада 2017 року.

Крім того, судовий експерт ОСОБА_7 просив уточнити чи виконувати експертизу, чи повернути ухвалу суду без виконання, у випадку проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

В судовне засідання 6 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та третя особа ОСОБА_5 не з'явилися, хоч були викликані в судове засідання у встановленому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" ОСОБА_8 до суду надав фотоматеріали обєкта дослідження - автомобіля НОМЕР_1 (на диску), калькуляцію від 8 грудня 2015 року та акт прийому-передачі виконаних робіт від 1 лютого 2016 року, які просив надати судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, для проведення експертизи.

Вказані документи судом долучені до матеріалів цивільної справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 вважали за необхідне надати судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, надані до суду представником позивача, фотоматеріали пошкодженого автомобіля, калькуляцію від 8 грудня 2015 року та акт прийому-передачі виконаних робіт від 1 лютого 2016 року.

Під час перегляду в судовому засіданні диску з фотознімками пошкодженого автомобіля відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 висловлювали зауваження до фотознімків, посилаючись на те, що оглянуті фотознімки певних деталей автомобіля не дають можливості встановити чи такі деталі оглядалися саме автомобіля НОМЕР_1. Крім того, на оглянутих фотознімках зображені частини автомобіля чорного та яскраво-синього кольору.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 будь-яких доказів не надавали, вважали за необхідне проводити судову автотоварознавчу експертизу, у випадку проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, згідно наданих документів.

Оскільки, в судовому засіданні вирішено питання про надання сторонами додаткових документів, що згідно клопотання експерта, є необхідними для проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи, а експертиза не проведена, суд приходить до висновку про зупинення провадження у цивільній справі № 558/9/17 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 3 квітня 2017 року.

З урахуванням наведеного та відповідно до ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надіслати судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 фотоматеріали обєкта дослідження - автомобіля НОМЕР_1 (на диску), калькуляцію від 8 грудня 2015 року та акт прийому-передачі виконаних робіт від 1 лютого 2016 року.

Судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 виконувати ухвалу суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 3 квітня 2017 року, у випадку проведення відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, на підставі наданих на експертизу документів.

Зупинити провадження у цивільній справі № 558/9/17 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 3 квітня 2017 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.С. Феха.