Ухвала суду № 67586611, 05.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/666/17 Номер провадження 11-п/786/659/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Захожая О.І.

суддів Герасименко В.М., Рябішина А.О.

при секретарі Григоровій М.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні клопотання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017170180000282 відносно ОСОБА_2 та Дзебчука у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В клопотанні Карлівського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017170180000282, внесеному до ЄРДР від 01.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 та Дзебчука у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у звязку з тим, що 28.12.2015 року повноваження судді Попова М.С., в межах пятирічного строку на який його було призначено вперше, закінчились.

08.09.2016 року суддя Жмурко П.Я. у звязку з виходом у відставку втратив повноваження судді.

Штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але фактично працює лише 1 суддя.

Таким чином, визначити суддю для розгляду даного обвинувального акту в Карлівському районному суді Полтавської області не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та обєктивного розгляду провадження вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного обвинувального акту з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши клопотання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що судді Жмурко П.Я. та Попов М.С. втратили свої повноваження, визначити суддю для розгляду вказаного обвинувального акту протягом передбаченого законом розумного строку неможливо. Тому обвинувальний акт підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Новосанжарськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017170180000282 відносно ОСОБА_2 та Дзебчука у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, з одного суду до іншого.

Обвинувальний акт, із усіма доданими до нього матеріалами, направити до Новосанжарськогорайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4