Ухвала суду № 67586302, 06.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1816/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/3849/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 58 06.07.2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Обухівське», Обухівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів товариства, які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Обухівське» зазначає, що повний текст рішення було виготовлено судом та отримано апелянтом 13 червня 2017 року. Враховуючи складність даної справи та абсолютну необґрунтованість рішення суду за три дні неможливо було підготувати апеляційну скаргу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також на пріоритет права особи на судовий захист, вважаю за можливе його поновити.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Обухівське» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Обухівське» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року.

Суддя В.О. Фінагєєв