Ухвала суду № 67586233, 06.07.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/523/17

Провадження № 1-кп/382/26/17

У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2017 рокум. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Чехрій О.М.

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої -адвоката Черних В.О.

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

законого представника неповнолітньої потерпілої- Івахно О.В.

представника потерпілого ПрАТ "Київобленерго" - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 12017110000000102 від 1 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, із загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм у ПАС "ІДС Аква Сервіс", мешканця АДРЕСА_1 не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14 квітня 2017 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження та виклик свідків.

Інші учасники проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження та для задоволення клопотання прокурора. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого, свідків.

В силу ст. 314-1 КПК України під час підготовчого засідання до матеріалів кримінального провадження долучена досудова доповідь.

Потерпіла ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_5, пред"явила позов до ПрАТ "ІДС Аква Сервіс", третя особа: ОСОБА_1 про стягнення 3 000 000 гривень моральної шкоди, в зв"язку з чим ОСОБА_3 необхідно визнати цивільним позивачем, а ПрАТ "ІДС Аква Сервіс" цивільним відповідачем у кримінальному провадженні. ПрАТ "Київобленерго" пред"явило позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в зв"язку з чим ПрАТ "Київобленерго" необхідно визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_9 цивільним відповідачем.

Представник цивільного позивача ОСОБА_10 подав до суду клопотання про забезпечення позову та просив накласти арешт на транспортні засоби, зареєстровані на праві власності за ПрАТ "ІДС Аква Сервіс", відповідно Переліку, зазначеному у Єдиному державному реєстрі МВС та регіональної бази ДАІ станом на 30 травня 2017 року, мотивуючи це тим, що факт завдання шкоди підтверджується доказами, що є в матеріалах кримінального провадження.

З врахуванням думки прокурора, інших учасників підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в силу закону товариство ПрАТ "ІДС Аква Сервіс" несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого та вимоги цивільного позову про відшкодування шкоди грунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 170-173, 314, 314-1, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годин 28 липня 2017 року.

Визнати ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_11 цивільним позивачем.

Визнати ПрАТ "Київобленерго" цивільним позивачем.

Визнати ПрАТ "ІДС Аква Сервіс" цивільним відповідачем.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського району Київської області, захисника, представника потерпілої.

Викликати обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої, представників цивільних позивачів та відповідачів, свідків.

Накласти арешт на транспортні засоби, належні ПрАТ "ІДС Аква Сервіс", (Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Геологів 12-А, 82482), а саме:

VAN ЕСК DT32 , (1994 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_1

DAF FT XF 95.480 12580, (2006 р.в.), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3

FRUEHAUF Т 34С , (1990 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_4;

RENAULT MAGNUM 440 11929, (2004 р.в.), БІЛИЙ, №двиг. НОМЕР_5

№шасі НОМЕР_6TOYOTA CAMRY 2494, (2013 р.в.), ЧОРНИЙ, № двиг. НОМЕР_7

№ куз. НОМЕР_8

FRUEHAUF NETAM, (1998 р.в.), СИНІЙ, № шасі НОМЕР_9

RENAULT MAGNUM 440 11929, (2005 р.в.), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_10

№ шасі НОМЕР_11

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), СІРИЙ, № шасі НОМЕР_12

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_13

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_14

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), СІРИЙ, № шасі НОМЕР_15

BURG BPD012-27, (1998 р.в. ), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_16

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_17

DAF FT 95 XF 430, (1998 рв.в.), БІЛИЙ, № дв.НОМЕР_19, №шасі НОМЕР_18;

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.НОМЕР_20, №шасі НОМЕР_25

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.НОМЕР_21, №шасі НОМЕР_26

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.НОМЕР_22, №шасі НОМЕР_27

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.НОМЕР_23, №шасі НОМЕР_28

KOGEL SN 24, (2003 р.в.), ЧОРНИЙ, № шасі НОМЕР_24

MAN TGA 01, (2002 р.в. ), ЗЕЛЕНИЙ, № дв.НОМЕР_29, №шасі НОМЕР_30

MERCEDES-BENZ 310 D-KB, (1991 р.в.), БІЛИЙ;

MERCEDES-BENZ 814, (1993 р.в.), ЧЕРВОНИЙ, № дв.НОМЕР_31,

№ шасі НОМЕР_32

MITSUBISHI GALANT 2.4, (2007 р.в.), СІРИЙ, № дв.НОМЕР_33

№ куз.НОМЕР_34

NISSAN TEANA 2.5, (2010 р.в.), СІРИЙ, №дв.НОМЕР_35, №куз. НОМЕР_36

RENAULT MAGNUM 440, (2004 р.в), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_37, №шасі НОМЕР_40;

RENAULT MAGNUM 480, (2005 р.в.), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_38, №шасі НОМЕР_41

ROLFO S3363FR, (1996 р.в.), БІЛИЙ, №шасі НОМЕР_39

DAEWOO LANOS TF696, (2008 р.в.), № дв. НОМЕР_42 №Kyз.НОМЕР_43

шляхом заборони розпоряджатися ПрАТ "ІДС АКВА Сервіс" вищепереліченим майном.

Суддя Литвин Л.І.