Ухвала суду № 67586217, 06.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/70/17 Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.Провадження № 22-ц/780/3881/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 06.07.2017

УХВАЛА

6 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 5 травня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 5 травня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 29 червня 2017 року ПАТ «Вектор Банк» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Разом з тим до апеляційної скарги долучено клопотання, в якому порушено питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі з посиланням на важке фінансове становище банку, який перебуває на стадії ліквідації.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Наведені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору доводи та надані докази є недостатніми для його задоволення, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Натомість, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» із внесеними змінами, ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1 600,00 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за а/с ПАТ «Вектор Банк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.9.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявником у даній справі банком зазначено ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», хоча насправді заяву подано ТОВ «Українська факторингова компанія», а тому на адресу суду апеляційної інстанції необхідно надіслати нову редакцію апеляційну скаргу з виправленими недоліками.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 5 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1