Ухвала суду № 67586196, 05.07.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/688/17

381/1195/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,розглянувши позовну заяву Селянського фермерського господарства «Тризуб» в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення коштів отриманих без достатніх правових підстав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що підпис в договорі оренди земельної ділянки від 03.02.2017 року не належить ОСОБА_3.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Предмет позову в даному випадку є стягнення з відповідача коштів в сумі 327600,00 грн., отриманих без достатніх правових підстав, тобто позивач посилається на отримання коштів на виконання договору оренди земельної ділянки від 03.02.2017 року площею 3,1011 га на території Веприцької сільської ради, а відповідач, в свою чергу, стверджує, що будь-яких договірних відносин з позивачем не мала, оскільки договір оренди земельної ділянки від 03.02.2017 року площею 3,1011 га з СФГ «Тризуб» не укладала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки від 03.02.2017 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

За таких обставин є необхідність призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування вказаних вище обставин необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 03.02.2017 року (земельна ділянка площею 3,10121 га) у главі «Підпис сторін», у блоці «Орендодавець», у графі «підпис» ОСОБА_3?

2.Чи виконано підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки від 03.02.2017 року у блоці «Орендодавець», у графі «підпис» ОСОБА_3?

3.Чи виконано підпис у додатку № 1 до Договору оренди землі від 03.02.2017 року у табличці у рядках 1-26, у стовпчику «Отримано/підпис» ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська,6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 381/1195/17 для проведення дослідження, оригінал договору оренди від 03.02.2017 року, акт приймання-передачі земельної ділянки від 03.02.2017 року, додаток № 1 до договору оренди землі від 03.02.2017 року.

Також, в розпорядження експерта надати оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_3 (договору оренди від 03.02.2017 року щодо земельної ділянки площею 4,2257 га, акт приймання-передачі земельної ділянки від 03.02.2017 року, додаток № 1 до договору оренди землі від 03.02.2017 року, довіреність від 03.02.2017 року).

Розяснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_3 надати за першою вимогою експерта вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки її почерку.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону заявника.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова