Ухвала суду № 67586103, 05.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/487/17 Головуючий у І інстанції Шевченко І. І.Провадження № 22-ц/780/3803/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 05.07.2017

УХВАЛА

05 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною власністю, шляхом відповідної матеріальної (грошової) компенсації,

встановив:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною власністю, шляхом відповідної матеріальної (грошової) компенсації, повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу було постановлено 07 червня 2017 року. Апеляційну скаргу подано 19 червня 2017 року. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1