Ухвала суду № 67586061, 06.07.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/60/17

381/906/17

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

06 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря судового засідання Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради незаконно отримані кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 9625,93 грн.

20.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду шляхом сплат суми заборгованості рівними частинами, щомісячно, на період 2 роки рівними платежами. Заявниця посилається на те, що на її утриманні перебуває малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.12.2007 року їй було встановлено 3 групу інвалідності повязану з впливом аварії на ЧАЕС, а розмір коштів, що судом вирішено стягнути з неї є більшим, ніж її місячний дохід, тому сплатити одним платежем вказану суму для неї є неможливим. Крім того, заявниця вказує, що рішенням Фастівського міськрайонного суду від 29.05.2017 року встановлено стягнути з неї на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради незаконно отримані кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 6581, 98 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн., що ускладнює виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради надав через канцелярію суду заяву про заперечення проти розстрочення виконання рішення суду, в якій також просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, надання відстрочки або розстрочки рішення законодавство ставить у залежність від наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та за умови винятковості випадків, які ці обставини обумовлюють.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.120).

Відповідно до довідки КП Фастівської міської ради «Фастівська ЖЕК»від 13.06.2017 року №0205, ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.113).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 17.12.2007 року, ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності (а.с.123).

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що наведені ОСОБА_1 доводи утруднення виконання рішення є обґрунтованими та доведеними, враховуючи матеріальне становище заявника, перебування на її утриманні малолітньої доньки, наявність інвалідності, враховуючи, що сума боргу для неї досить значна, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Визначаючи графік погашення заборгованості суд виходить з того, що загальна сума до стягнення відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року становить 9625,93 грн.

З огляду на наведене, суд вважає, що розмір щомісячних платежів у відношенні до загального місячного доходу не повинен перевищувати засад розумності та виваженості, тому суд встановлює розмір щомісячних платежів 400 грн. впродовж 23 місяців, та 425,93 грн. до сплати у останній, 24 місяць, для забезпечення можливості заявниці до нормального існування.

Разом з тим, суд розяснює право сторонам у разі зміни обставин, які стали підставою для розстрочення виконання рішення суду, звернутись з вимогами змінити спосіб та/або порядок виконання рішення.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради незаконно отримані кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 9625,93 грн., шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 400 грн. впродовж 23 місяців, та 425,93 грн. до сплати у останній, 24 місяць.

Початок сплати щомісячних чергових платежів на виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року обраховувати з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова