Ухвала суду № 67585509, 03.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5145/17

Провадження № 1-кс/359/1186/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Мельника А.С., представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест", в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яценко Вікторії Олександрівни, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 12016110100001145 від 06.06.2016 року, -

в с т а н о в и в :

30.06.2017 року заступник директора ТОВ "Укрпластінвест" ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яценко Вікторії Олександрівни, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 12016110100001145 від 06.06.2016 року.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що у провадженні слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області Яценко В.О. знаходиться кримінальне провадження №12016110100001145 від 06.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

19 червня 2017 року ТОВ "Укрпластінвест" звернулося до слідчого з клопотанням в якому просило провести обшук будівлі ангару (котельні), (реєстровий номер майна 20105223), форма власності - загальнодержавна, адреса нерухомого майна - Київська область, Бориспільський район, с.Мартусівка, вул.Бориспільська,1, Бориспільське підприємство виправної колонії № 119, (код ЄДРПОУ 08680201), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні речей та обладнання.

Всупереч положенням ст.220 КПК України слідчий Яценко В.О. до цього часу клопотання не розглянула, про результати його розгляду не повідомила, копію відповідної постанови не вручила і не надіслала, вказані процесуальні дії не проводить.

Зволікання з розглядом клопотань потерпілого та з виконанням необхідних процесуальних дій спричиняє порушення розумних строків кримінального провадження і, відповідно, прав потерпілого.

Клопотання отримано слідчим Яценко В.О. 19 червня 2017 року, 3-денний строк їх розгляду закінчився 22 червня 2017 року. Однак до цього часу потерпілий повідомлення чи копію постанови про відмову у задоволенні клопотання не одержував, з чого вбачається, що слідчий Яценко В.О. бездіє щодо розгляду клопотання.

З огляду на вказане ОСОБА_1 просив зобов'язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області Яценко В.О. розглянути клопотання ТОВ "Укрпластінвест" від 19.06.2017 року та повідомити потерпілого про результати розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області Яценко В.О. в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просила розглянути скаргу у її відсутність.

Прокурор вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Заслухавши думку ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами поданої скарги, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Надані матеріали скарги свідчать, що клопотання ТОВ "Укрпластінвест" про проведення обшуку отримано слідчим 19.06.2017 року за вх. № 4869.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання в строк до 22.06.2017 року не розглянуто, оскільки будь-які докази про його розгляд суду не надано.

Крім того, встановлено, що слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в рамках даного кримінального провадження постановлялась ухвала про проведення обшуку з підстав, викладених у клопотанні заявника, однак такий обшук проведений не був.

За таких умов, заявлене клопотання ТОВ "Укрпластінвест" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест", в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яценко Вікторії Олександрівни, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 12016110100001145 від 06.06.2016 року - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області Яценко Вікторію Олександрівну вчинити наступні дії розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест" від 19.06.2017 року про проведення обшуку, в порядку та строки, передбачені ст.ст.220, 221 КПК України; та повідомити ТОВ "Укрпластінвест" про результати розгляду даного клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 05.07.2017 року.

Слідчий суддя С.М.Вознюк