Постанова № 67585498, 03.07.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"03" липня 2017 р. Справа № 363/1838/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Артшуз», щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, під час перевірки на ТОВ «Нью-Артшуз», що знаходиться за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Князя Святослава, 167-Б, виявлено адміністративне правопорушення, а саме: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки, що є порушення ч.4 ст.115 КЗпП України:

- працівнику ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 01.11.2016 року відповідно до наказу №5 від 31.10.2016 року, а заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено 24.11.2016 року в сумі 882,56 грн.;

- працівнику ОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку з 07.11.2016 року відповідно до наказу №5 від 31.10.2016 року, а заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено 24.11.2016 року в сумі 1495,63 грн.

При звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від ТОВ «Нью-Артшуз», не проводиться в день звільнення, що є порушенням ч.1 ст.116 КЗпП України:

- модельєра-технолога ОСОБА_4 звільнено з роботи 31.01.2017 року відповідно до наказу №2 від 31.01.2017 року, а розрахункові кошти виплачено 11.02.2017 року в сумі 600,78 грн.

Відповідальність за зазначене адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненому правопорушенні визнала та розкаялась.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 41 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10-143/334, що складений у присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, зауважень, заперечень ОСОБА_1 не має, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №10-143/477.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, що виражаються у порушенні ч. 4 ст. 115, ст.116 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки», правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 41 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. у доход держави (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р\р. №31417542700244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 31215256700001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя О.Д.Рудюк