Постанова № 6758484, 08.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 р.                                                                       справа № 2а-15060/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Шалагіновій М.В.

за участю:

представника позивача           Ганноченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом                                         Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську

до                     Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно-

монтажне управління №47»

про           стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор м. Краматорську звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно-монтажне управління №47» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в УПФ як платних страхових внесків. В результаті перевірки виконання вимог ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» стосовно своєчасності, повноти нарахування та сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування встановлено, що відповідач має заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у сумі 14364,81 грн., яка утворилась за період з квітня по червень 2009 року.

Підприємство-боржник повинно було відшкодувати УПФ до 25-го числа кожного місяця зазначену в розрахунку суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 14364,81 грн.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

          Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності прокурора і представника відповідача та на підставі доказів наданих у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно довідки №7-25-310 про включення до ЄДРПОУ та повідомлення №1863/5 про взяття на облік відповідач є юридичною особою.

Наданими позивачем документами (розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій) стверджено факт витрат на виплати та доставки пенсій за період з квітня по червень 2009 року в розмірі 14364,81 грн.

Згідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладений обов’язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003р. та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., передбачено порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ (36-2003-п) та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через пенсійні та корпоративні фонди.

У відповідності до пп.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., закріплено, відшкодуванню підлягають витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для платників, зазначених у пп.2.1.1 п.2.1 Інструкції № 21-1 – 100 % фактичних втрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 ч.2 зазначених Прикінцевих положень застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Отже, Акціонерному товариству закритого типу «Будівельно-монтажне управління №47» виставлені розрахунки витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», за період з квітня по червень 2009 року в розмірі 14364,81 грн., що підлягають відшкодуванню управлінню.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як він дійсно має право на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, у відповідача є заборгованість з таких витрат, що було достовірно встановлено в судовому засіданні.

          Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується.

          На підставі п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

          Позов Прокурора м. Краматорську в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську до Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно-монтажне управління №47» про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Будівельно-монтажне управління №47» (84302, м. Краматорськ Донецької області, вул. Залізнична, 2, ЄДРПОУ 01035710) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську (84302, м.Краматорськ Донецької області, вул. Поштова, 5, ЄДРПОУ 23346787) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з квітня по червень 2009 року в розмірі 14364,81 грн.

          Постанова в повному обсязі виготовлена 13.10.2009р.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Козаченко А.В.