Ухвала суду № 67584710, 06.07.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5903/17 Провадження №22-ц/773/969/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

06 липня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської областіДанилюк В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанови про відкриття виконавчого провадження № 53664405, виконавчого провадження № 53664510 та постанови про арешт майна боржника ВП № 53664405, ВП № 53664510, орган державної виконавчої служби - Другий відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", за апеляційною скаргою боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представників боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2017 року в даній справі залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник боржників ОСОБА_5 отримав копію ухвали від 21 червня 2017 року 26 червня 2017 року, представник боржників ОСОБА_4 отримав копію ухвали від 21 червня 2017 року 03 липня 2017 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

Згідно із ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Особи, які подали апеляційну скаргу, вимоги, викладені в ухвалі суду від 21 червня 2017 року щодо сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України не виконали, недоліки апеляційної скарги не усунули.

Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення осіб, які подала апеляційну скаргу, про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги та такі дії з об'єктивних непереборних причин не мали позитивного наслідку, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, фактично самоусунулася від виконання процесуальних обов'язків, у звязку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особам, які її подали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представників боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2017 року в даній справі визнати неподаною та повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя