
Справа № 159/3641/16-к
Провадження № 1-кп/159/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Миронюка М.Г.,
суддів Лесика В.О., Панасюка С.Л.
за участю: прокурора Ковальчука О.В.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
захисників-адвокатів Ляльки Ю.А.,Огородника О.В.,ЮнчикО.М.,
при секретарі судового засідання Посполітак Г.О.
представника потерпілого ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180010005064 від 20.07.2016 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 22.07.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , який в подальшому неодноразово судом продовжувався.
Ковельським міськрайонним судом в ході судового розгляду неодноразово продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Зокрема, ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13 травня 2017 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 липня 2017.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закінчується 11 липня 2017 року і до цього часу завершити розгляд справи не можливо.
Згідно ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор Ковальчук О.В. вважає , що потрібно продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаючись на те, що ризики, які визначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.07.2017 року не відпали та не зменшились.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із залишенням попереднього розміру застави та на умовах, при внесенні застави, визначених ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2016 року.
При прийнятті такого рішення суд прийняв до уваги те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не вперше притягуються до кримінальної відповідальності, інкриміноване їм кримінальне правопорушення вчинили через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі , не мають постійного джерела доходів, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 не мають міцних сімейних зв'язків, а тому високим є ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачені продовжать кримінальне правопорушення та не будуть з'являтись до суду.
Перебування особи в умовах домашнього арешту чи особистого зобов'язання, не зможе запобігти визначеним слідчим суддею ризикам при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк 60 днів до 04 вересня 2017 року включно із залишенням попереднього розміру застави та на умовах, при внесенні застави, визначених ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ. Г. Миронюк
Суддя В.О. Лесик
Суддя С.Л. Панасюк
Судове рішення № 67584253, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/3641/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: