Ухвала суду № 67584127, 06.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.07.2017 Справа № 904/1494/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі №904/1494/17

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", м. Дніпро

до Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання провести розрахунок орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/1494/17 за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави особі позивача-1: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та позивача-2: Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року порушено провадження у справі №904/1494/17 за вищезазначеним позовом.

20.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, в якому просило суд зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області провести розрахунок орендної плати за 2016 рік відповідно до умов договору оренди землі від 13.01.2010 року, укладеного між Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром № 129.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі №904/1494/17 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно підпункту 7 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із проханням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не надав відповідних доказів на підтвердження неможливості його сплати.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВВ" на на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року у справі №904/1494/17 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 23.06.2017 року з додатками, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна