Ухвала суду № 67584096, 03.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/1338/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №08-11/4554/2-16 від 27.12.2016;

1-го відповідача (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_4, довіреність №880 від 30.06.2017;

2-го відповідача (ФОП ОСОБА_2) - ОСОБА_4, довіреність №662 від 22.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (позивач) 21.04.2017 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якій просить суд стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на свою користь доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 1588554,91 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1338/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2017 о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 29.05.2017 об 11:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2017 клопотання представника 1-го відповідача (ФОП ОСОБА_1) про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку задоволено, продовжено строк розгляду спору по справі № 922/1338/17 на 15 днів - до 06.07.2017; клопотання 2-го відповідача (ФОП ОСОБА_2) про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 03.07.2017 об 11:10год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

03.07.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 21463) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

03.07.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині заявлених до стягнення 1068463,45 грн. (вх. № 21524), з урахуванням чого, позивачем заявлено до стягнення 520091,46 грн.

03.07.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від сторін надійшла узгоджена заява про затвердження між сторонами мирової угоди від 03.07.2017 (вх. № 21526), а також безпосередньо сама мирова угода від 03.07.2017 про врегулювання спору між сторонами.

Позивач в судове засідання 03.07.2017 з'явився та підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог в частині заявлених до стягнення 1068463,45 грн. (вх. № 21524), з урахуванням чого, позивачем заявлено до стягнення 520091,46 грн.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак часткова відмова Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник Україна» від позову, не суперечить діючому законодавству України і не порушує чиї-небудь права та інтереси.

За таких обставин, оскільки з правовими наслідками відмови від позову представник позивача ознайомлений в судовому засіданні та його повноваження на вчинення цих дій перевірені, заява про відмову від позовних вимог в частині заявлених до стягнення 1068463,45 грн. (вх. № 21524), приймається судом, що зумовлює припинення провадження у справі в частині стягнення 1068463,45 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач в судовому засіданні 03.07.2017 підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Представник 1-го та 2-го позивача в судовому засіданні 03.07.2017 також підтримав подану заяву про затвердження між сторонами мирової угоди.

Дослідивши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоду, а також текст вказаної мирової угоди від 03.07.2017, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови поданої до суду мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на стадії судового провадження у справі №922/1338/17.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Отже, у зв'язку з затвердженням 03.07.2017 між Харківською міською радою, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 мирової угоди, провадження у справі №922/1338/17 підлягає припиненню в частині стягнення 520091,46 грн. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 4.5. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21 лютого 2013 року у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

У даному разі сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та відповідачі зобов'язались відшкодувати витрати зі сплати судового збору у розмірі 23828,32 грн. позивачу в строк до 01 грудня 2017 року (пункти 6 мирової угоди від 03.07.2017).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Харківської міської ради від позовних вимог в частині стягнення 1068463,45 грн. (вх. № 21524 від 03.07.2017).

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1338/17 укладену 03.07.2017 року такого змісту:

м. Харків 03 липня 2017

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний номер 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) (далі іменуються Відповідачі),

які є сторонами у господарському процесі у справі № 922/1338/17 про стягнення 520 091,46 гри. за використання земельної ділянки по АДРЕСА_4 з порушенням вимог земельного законодавства, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди па наступних умовах:

1. Відповідачі визнають свої зобов'язання по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 520 091,46 грн. (п'ятсот двадцять тисяч дев'яносто одна грн. 46 коп.) солідарно у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 520 091,46 грн. Відповідачі зобов'язуються та гарантують сплатити Позивачу солідарно, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. З цієї угоди.

3. Відповідачі сплачують суму коштів, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки площею 0,0703 га по АДРЕСА_4.

Відповідачі солідарно сплачують до 01 серпня 2017 року кошти у сумі 120 091,46 грн. (сто двадцять тисяч дев'яносто одна грн. 46 коп.).

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки площею 0,0703 га по АДРЕСА_4.

Відповідачі солідарно сплачують до 01 вересня 2017 року кошти у сумі 100 000,00 гри. (сто тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки площею 0,0703 та по АДРЕСА_4.

Відповідачі солідарно сплачують до 01 жовтня 2017 року кошти у сумі 100 000,00 гри. (сто тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки площею 0,0703 га по АДРЕСА_4.

Відповідачі солідарно сплачують до 01 листопада 2017 року кошти у сумі 100 000,00 гри. (сто тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки площею 0,0703 га по АДРЕСА_4.

Відповідачі солідарно сплачують до 01 грудня 2017 року кошти у сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.).

4. Виплата суми коштів у вигляді платежів, здійснюється Відповідачами солідарно шляхом перерахунку коштів па рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. З Мирової угоди за реквізитами:

Код платежу - 24062200

Рахунок - 31419611700002

МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649

Банк - ГУДКСУ у Харківській області

Одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області.

5. Відповідачі мають право достроково погасити солідарно борг у повному обсязі.

6. Відповідачі зобов'язуються солідарно перерахувати кошти у сумі 23 828,32 грн. (двадцять три тисячі вісімсот двадцять вісім грн. 32 коп.) на рахунок Позивача у строк до 01 грудня 2017 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі.

7. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі солідарної несплати Відповідачами суми боргу у порядку передбаченому п. З цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідачів суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди за вирахуванням солідарно здійснених Відповідачами платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

12. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарському суду Харківської області у справі № 922/1338/17 та набуває чинності після її затвердження судом».

Підписи та реквізити сторін.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.07.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 04.07.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада, м. Харків, пл. Конституції, 7, місто Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243 , боржником є : 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1; 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.

4. Провадження у справі № 922/1338/17 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

5. Вказану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.І. Сальнікова