Ухвала суду № 67584058, 06.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 липня 2017 року Справа № 903/616/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі № 903/616/16

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Волиньвугілля"

про стягнення 44 189,19грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі №903/616/16 позовні вимоги Державного підприємства "Вугілля України" до ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Волиньвугілля" про стягнення 44 189,19грн., задоволено повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс" на користь Державного підприємства "Вугілля України" 44189,19грн., в т.ч 25 492,30грн. - суми основного боргу, 1 802,49грн.-3% річних, 16 894,40грн.-суми індексу інфляції та 1 378,00грн.-витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 підприємство "Сам-Моторс" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі №903/616/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ДП "Вугілля України" в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 не прийнято до розгляду і повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Сам-Моторс" на рішення господарського суду Волинської області від 01.06.2017 у справі № 903/616/16 на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши порушення, які були встановлені вищезгаданою ухвалою суду, відповідач знову звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

ОСОБА_3о. керівника апарату суду від 06.07.2017 №01-04/878 у зв'язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/616/16 ОСОБА_4 у період з 03.07.2017 по 01.08.2017 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5 у період з 26.06.2017 по 11.07.2017 включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 у справі № 903/616/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_1 підприємству "Сам-Моторс" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - надати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень..

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.