Ухвала суду № 67584049, 05.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"05" липня 2017 р. Справа № 918/1359/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1130 від 12 грудня 2016 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 918/1359/16 (суддя Марач В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 43 412,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Марач В.В.) від 21 лютого 2017 року у справі №918/1359/16 позов Публічного акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 43 412,74 грн. задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 38 408 грн. 52 коп. заборгованості, 1 022 грн. 82 коп. 3% річних, 3 981 грн. 40 коп. інфляційних втрат та 1 378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Юрчук М.І.) від 23 березня 2017 року у справі №918/1359/16 апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 10 квітня 2017 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Коломис В.В. судове засідання 10 квітня 2017 року не відбулося, про що було виготовлено довідку про неможливість проведення судового засідання у справі №918/1359/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2017 року на виконання розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року №01-04/583 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із тимчасової непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №918/1359/16 - ОСОБА_4, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 9.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №918/1359/16 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 травня 2017 року у справі №918/1359/16 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження в новому складі суду та призначено дату судового засідання на 07 червня 2017 року.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Мамченко Ю.А. судове засідання 07 червня 2017 року не відбулося, про що було виготовлено довідку про неможливість проведення судового засідання у справі №918/1359/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19 червня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Юрчука М.І. та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року у справі №918/1359/16 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження в новому складі суду та призначено дату судового засідання на 05 липня 2017 року.

23 червня 2017 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА надійшла заява №2711/04-21/17 від 22 червня 2017 року про відмову від апеляційної скарги по справі №918/1359/16.

Заява ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА про відмову від апеляційної скарги підписана начальником управління ОСОБА_5 та містить відтиск гербової печатки відповідача.

Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у даній справі іншою стороною не оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів про те, що подана відповідачем заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні 05 липня 2017 року представник позивача повідомила суд про відсутність обставин, передбачених законом, які унеможливлюють прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, а також те, що спірне рішення суду першої інстанції не оскаржується позивачем, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі №918/1359/16.

Керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі №918/1359/16.

2. Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі №918/1359/16 припинити.

3. Справу № 918/1359/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.