Ухвала суду № 67583942, 06.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 липня 2017 року Справа № 924/501/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.06.2017р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.17р. у справі №924/501/17

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленого договору оренди землі, укладений 05 квітня 2007 року між Сільськогосподарським кооперативом "Воля" та Старосинявською райдержадміністрацією, який зареєстровано у Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року за № 040776100007 на умовах додаткової угоди, яка набирає чинності з 24 квітня 2017 року, у редакції позивача;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.06.2017р. у справі №924/501/17 задоволено позов Сільськогосподарського кооперативу "Воля" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області; визнано поновленим договір оренди землі, укладений 05 квітня 2007 року між Сільськогосподарським кооперативом "Воля" та Старосинявською райдержадміністрацією, який зареєстровано у Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року за № 040776100007 на умовах додаткової угоди, яка набирає чинності з 24 квітня 2017 року, у редакції позивача: додатковий договір №9 від 28 лютого 2017року (м. Хмельницький) про внесення змін до договору оренди землі від 05 квітня 2007 року зареєстрованого Старосинявським відділом регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007р. за №040776100007 (редакція згідно резолютивної частини рішення суду); стягнуто з відповідача на користь позивача 1600грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою від 26.06.2017р. в якій просить, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.2017р. у справі №924/501/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити прокурору в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, обставин матеріалів справи, незважаючи на прохальну частину апеляційної скарги, суд вважає, що скаржником помилково зазначено про скасування та прийняття нового рішення у справі, про відмову прокурору в задоволенні позову, а тому апелянту слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на наступні обставини.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.05.2017р. №0-22-0.6-5100/1-17, виданою виконуючим обовязки начальника ОСОБА_1 управління ОСОБА_3, який, як зазначено у даній довіреності діє відповідно до положення про Головне управління та на підставі наказу Держгеокадастру від 26.04.2017р. №538-то "Про покладання виконання обовязків на ОСОБА_3В."

Наказ Держгеокадастру від 26.04.2017р. № 538-то "Про покладання виконання обовязків на ОСОБА_3В.", який підтверджує призначення вказаної особи виконуючим обов'язки начальника ОСОБА_1 управління у матеріалах справи відсутній та скаржником до апеляційної скарги не доданий.

Згідно змісту даної довіреності, виконуючий обовязки начальника ОСОБА_1 управління уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 управління в судах загальної юрисдикції, в тому числі місцевих та апеляційних судах, вищих касаційних інстанціях та Верховному суду України.

Для виконання доручення, передбаченого цією довіреністю, ОСОБА_2 наділено відповідними правами. З тексту довіреності вбачається, що ОСОБА_2 за цією довіреністю користується правом подання всіх документів, необхідних для виконання наданих йому повноважень.

При цьому, згідно переліку наданих прав за цією довіреністю ОСОБА_2 не надано прав на подання, підписання будь-яких скарг, заяв чи оскарження судових рішень.

З урахуванням наведеного, виходячи зі змісту поданої скаржником довіреності, останньому слід надати суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження повноважень щодо права подання апеляційної скарги та її підпису від імені ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2 - уповноваженого на підставі довіреності від 05.05.2017р. №0-22-0.6-5100/1-17, виданою в.о. начальника ОСОБА_3

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2017 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Апелянту уточнити прохальну частину апеляційної скарги; надати суду докази на підтвердження повноважень щодо права подання апеляційної скарги та її підпису ОСОБА_2 від імені ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, в тому числі - наказ Держгеокадастру від 26.04.2017р. №538-то "Про покладання виконання обовязків на ОСОБА_3В."

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.