Ухвала суду № 67583894, 05.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05.07.2017справа № 905/1025/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від10.03.2017р. у справі№ 905/1025/15 (суддя Г.В. Левшина), судді О.В. Попов, Ю.О. Паляниця)за позовомПриватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ Донецької області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області в особі філії «Металургійний комплекс», м.Донецьк Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр простягнення 20763519,61грн.В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2017р. по справі №905/1025/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат, м.Докучаєвськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області в особі філії Металургійний комплекс, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр про стягнення 20763519,61грн.

У звязку з надходженням касаційної скарги Fintest Trading Co Ltd на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у справі №905/1025/15 про повернення апеляційної скарги та через необхідність невідкладного надіслання скарги разом зі справою до Вищого господарського суду України, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий Зубченко І.В., судді Колядко Т.М., Скакун О.А.) від 07.04.2017р. зупинено провадження по справі №905/1025/15.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

З огляду на повернення матеріалів справи №905/1025/15 до Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, суд має всі підстави для поновлення провадження у справі та призначення апеляційної скарги до розгляду у судовому засіданні 18.07.2017р. о 10:30год.

У зв'язку зі звільненням у відставку суддів членів колегії Колядко Т.М. та Скакуна О.А. для поновлення провадження у справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни сформовано наступний склад колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Чернота Л.Ф.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про участь у судових засіданнях по справі №905/1025/15 у режимі відеоконференції. При цьому, в клопотанні позивач просить судову колегію визначити відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції Волноваський районний суд Донецької області.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання 18.07.2017р. о 10:30год. у режимі відеоконференції в Волноваському районному суді Донецької області. Як вбачається з даних Web-програми Бронювання системи відеоконферензвязку, 18.07.2017р. з 10:00год. до 11:00год. у Волноваському районному суді Донецької області вже заброньовано судовий зал, а тому провести судове засідання 18.07.2017р. о 10:30 год. у режимі відеоконференції немає можливості.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити апеляційне провадження у справі №905/1025/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2017р.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4.Зобовязати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2017р.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийІ.В. Зубченко

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.: 1- позивачу; 3- відповідачу; 2-третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС