Ухвала суду № 67583872, 05.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.07.2017 Справа № 904/3750/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року у справі №904/3750/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд", с.Лозуватка

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий ріг

про визнання недійсним договору підряду в частині третейського застереження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017р. ( суддя Ліпинський О.В.) в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 17.05.2017р.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача О.В. Амельчишиним, в той же час, з матеріалів справи вбачається, що О.В. Амельчишин є представником ТОВ "Криворіжбуд", яке є позивачем у справі ( довіреність на право представляти інтереси підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд" від 15.12.2016 року ( а.с. 7).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі № 904/3750/17 (колегією суддів у складі: головуючий колегії - Антонік С.Г. (доповідач ), суддів : Чимбар Л.О., Вечірко І.О. ), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 р. прийнято до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року зазначену справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії - Антонік С.Г. (доповідач ), суддів : Дармін М.О., Вечірко І.О.).

Під час виготовлення тексту ухвал суду, у вступній частині було допущено описку у назві апелянта, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд" було зазначено Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. та 05.07.2017р. по справі №904/3750/17 описку, не зачіпаючи суті ухвали

Вважати вірним апелянтом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжбуд" .

Головуючий суддя ____ С.Г. Антонік

Судді ____ І.О. Вечірко

____ М.О. Дармін