Ухвала суду № 67583807, 06.07.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2017 р.справа № 927/627/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 138-2/1-01/369 від 26.06.17

Позивач:Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", код ЄДРПОУ 30518866, вул. Ямська, 32, м. Київ, 01033

Відповідач:Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 00729847, вул. Незалежності, 3-А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про відшкодування шкоди 4987500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Державним підприємством "Державний резервний насінневий фонд України" подано позов до Державного підприємства "Дослідне гоподарство "Івківці" Національної академії грарних наук України про відшкодування збитків у розмірі 4987500,00 грн. за неналежне виконання умов договору №С-33 від 19.11.2014 про надання послуг зі збирання насіння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з доданими до неї документами додано фіскальний чек №2659022477 від 22.06.2017 та опис вкладення з відбитком штемпелю відділення поштового зв"язку, який датований 22.06.2017.

Натомість подана позивачем позовна заява, яка підписана директором Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" ОСОБА_1 та має вихїідний номер 138-2/1-01/369 датована 26.06.2017.

А тому, суд не приймає поданий позивачем фіскальний чек та опис вкладення як належний доказ направлення відповідачу саме позовної заяви від 26.06.2017, з огляду на те, що поштове відправлення 22.06.2017 було здійснено раніше підписання позовної заяви від 26.06.2017 й свідчить про неможливість 22.06.2017 направити позовну заяву від 26.06.2017 .

А тому, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належного доказу надсилання відповідачу саме позовної заяви від 26.06.2017 року та копій всіх доданих до позовної заяви документів, що відповідно до п.6. ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної зави без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 35 арк.

Суддя Фетисова І.А.