Ухвала суду № 67583680, 05.07.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2017 рокуСправа № 921/577/15-г/8Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув скаргу за вих. №06-2/890 від 12.06.2017 (вх. № 12622 від 15.06.2017) ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль на дії органу ДВС у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс проф", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46400

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Зборівський райавтодор", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 (вул. Козацька, 75, м. Зборів, Тернопільська область, 47200)

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 174 146 грн 98 коп.

За участі представників сторін:

Позивача (стягувача): не прибув

Відповідача (скаржника): ОСОБА_2 начальника юридичного відділу, довіреність від 14.03.2017, №06-4/409;

Органу ДВС: ОСОБА_3 головного державного виконавця, довіреність № 1889 від 27.06.2017

В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2015 у справі №921/577/15-г/8 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс проф" задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Зборівський райавтодор", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс проф", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37306789 132 959 грн 94 коп. боргу, 7 463 грн 04 коп. 3% річних, 33 724 грн інфляційних нарахувань та 3 482 грн 94 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

07.09.2015 господарським судом, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ.

12.06.2017 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль, в порядку ст. 1212 ГПК України, звернулося до господарського суду із скаргою за №06-2/890 від 12.06.2017 на дії органу Державної виконавчої служби, згідно якої, просить:

- прийняти скаргу на дії органу державної виконавчої служби до свого провадження;

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору і постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій неправомірними;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 ВП 49133451 і постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.05.2017 ВП 49133541 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/557/15-г/8 від 07.09.2015.

Ухвалою суду від 27.06.2017 судове засідання для розгляду скарги № 06-2/890 від 12.06.2017 ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль дії органу ДВС у справі №921/577/15-г/8 було призначено на 10:30 год. 05.07.2017.

04.07.2017 від ДП "Тернопільський облавтодор" на адресу суду надійшли доповнення до аргументів, викладених у скарзі за вх. №13461 від 04.07.2017, згідно яких скаржник, посилаючись на п. 7 розділу ХІІ Закону України "Про виконавче провадження" №1404 від 02.06.2016, вважає, що виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. Зазначає, що Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 набрав чинності 05.10.2016, а тому порядок прийняття оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору від 31.05.2017 у виконавчому провадженні згідно наказу Господарського суду Тернопільської області №921/557/15-г/8 від 07.09.2015, що відкрите за постановою від 30.10.2015, регулювався положеннями Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-ХІV.

Поряд з цим, зазначає про відсутність підстав для стягнення виконавчого збору і витрат виконавчого провадження у відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області і у звязку з тим, що стягувачем подано заяву про повернення виконавчого документа без виконання. В підтвердження наведеного долучає до матеріалів справи копії листа ВПВР ДВС №1285 від 31.05.2017, постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 31.05.2017 ВП 49133451 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду № 296/1380/17 від 14.06.2017.

Окрім того, звертає увагу суду на те, що в назві оскаржуваної особи скаржником допущено технічну описку, а тому правильною просить вважати: «Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінн юстиції у Тернопільській області».

Представник скаржника (боржника) у судове засідання 05.07.2017 прибув, скаргу за вих. №06-2/890 від 12.06.2017 (вх. № 12622) на дії органу ДВС підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній та з урахуванням долучених до матеріалів скарги документів.

Повноважений представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у судове засідання прибув, проте усіх витребуваних ухвалою суду від 27.06.2017 документів, зокрема письмових поясненнь (визнання/спростування), із посиланням на відповідні документи, щодо поданої скарги, не надав. Поряд з цим, заперечив з приводу поданої скарги, вважає останню необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання 05.07.2017 не прибув, причин неявки не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 27.06.2017 документів не надав, хоча про дату, місце та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи неявку в судове засідання представника стягувача, неподання органом ДВС усіх витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду скарги та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд скарги згідно ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № 06-2/890 від 12.06.2017 ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор", м. Тернопіль дії органу ДВС у справі №921/577/15-г/8 відкласти на 09:00 год. 19.07.2017

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобовязати сторони до дати проведення судового засідання надати суду:

- Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

- письмові пояснення (визнання/спростування), із посиланням на відповідні документи, щодо поданої скарги;

- докази на підтвердження примусового виконання рішення суду від 21.05.2015 у справі 921/577/15-г/8 в частині стягнення коштів в сумі 6 277, 32 грн;

- Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс проф"

- письмово викладену позицію по суті скарги;

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, щодо стану виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2015 у справі №921/577/15-г/8;

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила