Ухвала суду № 67583444, 06.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 915/638/17

м.Миколаїв

Суддя Давченко Т.М. розглянувши матеріали

за заявою: Кривоозерського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, (55104, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул.Мічуріна, 24а)

до боржника: Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Врадіївської районної ради, (56301, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул.Лесі Українки (Крупської), 30, ідентифікаційний код 03349654)

про: банкрутство

встановив:

Кривоозерське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до господарського суду із заявою № 838/03 від 23.06.2017 про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Врадіївської районної ради в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

Боржником при зверненні до суду не подано доказів того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом, не подано копії виконавчих документів, доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; подання яких разом із заявою передбачено частинами 2, 7 ст. 11 Закону.

Кредитор просить визнати вимоги до боржника у сумі 366859,35 грн., але станом на подання заяви, сума вимог для порушення провадження у справі про банкрутство становить 960 000,00 грн. (3 200,00 грн. * 300).

У відповідності до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Недодержання заявником вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України є підставою для застосування ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності з ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та положення п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що підставами для повернення позовної заяви є, зокрема не зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, заява Боржника та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі наступного звернення до суду заявнику слід додати до заяви більш якісну копію рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 30 від 12.03.2007 та докази, що підтверджують невиконання державною виконавчою службою виконавчих документів відносно боржника (довідка державної виконавчої служби).

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя, –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи Кривоозерському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області без розгляду.

Суддя Т.М. Давченко