Рішення № 67583428, 05.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Справа № 915/473/17

м. Миколаїв

позивач: Колективне підприємство Миколаївліфт (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7), код 05472620

відповідач: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради Бриз (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2), код 33250539

про стягнення заборгованості за договором підряду №134 на технічне обслуговування ліфтів (при розрахунку з квартиронаймачами) від 02.01.2015 року в сумі 13 688 грн. 10 коп.,

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не зявився

Від відповідача - ОСОБА_1 довіреність №250 від 21.03.2017

Колективне підприємство Миколаївліфт (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз про стягнення боргу в сумі 13 688 грн. 10 коп. посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором №134 від 02.01.2015.

09 червня 2017 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що позивачем не підтверджено виконання робіт за договором у період з жовтня по листопад 2016 року, акт приймання-виконаних робіт за період з жовтня по листопад 2016 року не є господарським зобовязанням у розумінні статті 509 ЦК України.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення сторін про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

02 січня 2015 року Між КП Миколаївліфт та ЖКП ММР Бриз було укладено договір підряду № 134 на технічне обслуговування ліфтів (при розрахунку з квартиронаймачами) (далі-Договір) з протоколами розбіжностей до нього.

Відповідно до п. 1 Договору Відповідач доручає, а Позивач приймає на себе організацію та виконання робіт з технічного обслуговуванню ліфтів на обєктах відповідача, згідно переліку ліфтів. Технічне обслуговування ліфтів включає регламентні роботи (РР п.3.1.1.3), місячний ремонт (МР п.3.1.1.1), квартальний ремонт (КР п.3.1.1.2).

Ціна по договору визначається на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.05.2011 р. № 494 Про тарифи та послуги з технічного обслуговування ліфтів, відповідно до якого вартість обслуговування ліфтів становить 0,3589 грн. при умови відсутності диспетчерського контролю; 0,45382 грн. при наявності диспетчерського контролю з урахуванням ПДВ та розповсюджується на раніше укладені договори між КП Миколаївліфт, ЖКП Бриз та квартиронаймачами. (пп. 2.1 Договору).

Розділом 5 договору передбачено, що у строк до 25-го числа поточного місяця позивач надає відповідачу реєстри та акти виконаних робіт із зазначенням їх вартості, згідно затвердженої форми. Відповідач або уповноважена відповідачем особа підписує акт, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає акт позивачу. Перерахування коштів квартиронаймачами на розрахунковий рахунок позивача здійснюється не пізніше 20 числа наступного місяця. Перерахування коштів за ТО та ДСЗ від окремих квартиронаймачів, що відмовились від оплати та квартиронаймачі, які мають пільги та субсидії, здійснюється відповідачем самостійно щомісячно до 10 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим, згідно реєстру фактичної сплати квартиронаймачами квартирної плати.

У відповідності до п. 8.1 Договору, договір діє з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року. Якщо за два місяці до закінчення терміну дії Договору ні одна із сторін не заявить про припинення його дії, то Договір вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах. (п. 8.2 Договору).

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу за період з жовтня по листопад 2016 року послуги з технічного обслуговування ліфтів, що підтверджується реєстрами (а.с.15-17) та актами прийому виконаних робіт, а саме: № 10125 за жовтень 2016 року на суму 6849 грн. 32 коп.; № 11104 за листопад 2016 року на суму 6838 грн. 78 коп. Зазначені акти підписані сторонами та скріплені їх печатками без заперечень. ( а.с. 18-19).

Таким чином, загальна вартість виконаних Позивачем робіт за період з жовтня по листопад 2016 року становить 13 688 грн. 10 коп.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором підряду на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем № 134 від 02.01.2015 за період з жовтня по листопад 2016 року в сумі 13 688 грн. 10 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2, код 33250539) на користь Колективного підприємства Миколаївліфт (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, р/р 26009311817 в МОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль МФО 380805, код 05472620) суму заборгованості за технічне обслуговування ліфтів по договору №134 від 02.01.2015 у розмірі 13 688 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д. Фролов