Ухвала суду № 67583354, 03.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2017 р. Справа № 914/585/16

Суддя Н.Березяк при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м.Львів

про розстрочення виконання рішення від 26.05.2016 року

у справі №914/585/16

За позовом: Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, Львівська область, м.Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м.Львів

про стягнення 260 345, 62 грн.

За участю представників:

від стягувача: не з’явився

від боржника: не з’явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» подано заяву про розстрочення виконання рішення від 26.05.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» - 254 718, 78 грн. – основного боргу, 3 511, 84 – інфляційних витрат, 2 115, 00 грн. трьох відсотків річних рівними частинами на 6 (шість) календарних місяців.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 03.07.2017 року.

Стягувач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 23.06.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім цього, жодних доказів, щодо розстрочки виконання рішення суду не подав. Слід звернути увагу, що з моменту набрання рішення законної сили та видачі судового наказу, товариством жодних дій щодо виконання даного рішення не вчинено.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що заяву про відстрочення, розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, змінення способу та порядку їх виконання, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає у десятиденний строк у судовому засіданні.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Аналогічною є позиція ВГС України, відображена в п.2 Роз’яснення ВГС України № 02-5/333 від 12.09.96 р. „ Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” із змінами і доповненнями .

Аналізуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, господарський суд прийшов до висновку, що несплата протягом тривалого часу заборгованості перед Відділом освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради та невжиття заходів для погашення боргу після набрання рішенням законної сили, значно погіршує фінансове становище.

Враховуючи вище наведені обставини, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» про розстрочку виконання рішення від 26.05.2016 року у справі №914/585/16 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» про розстрочку виконання рішення від 26.05.2016 року у справі №914/585/16 – відмовити.

Суддя Березяк Н.Є.