Рішення № 67583347, 26.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Справа № 911/1357/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінська АЗС» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

про зобовязання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_2, предст. за дов. № 7012-К-О від 06.06.2017;

відповідач ОСОБА_1, ліквідатор.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (позивач, Банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінська АЗС» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (відповідач) про зобовязання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 3 427 757, 46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.06.2017.

08.06.2017 через канцелярію суду (вх. номер 11778) від ліквідатора ТОВ «Ірпінська АЗС» надійшов відзив на позов, в якому останній заявлений Банком позову визнає та підтверджує факт наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінська АЗС» перед Банком. Також, як зазначив ліквідатор, зазначена сума в розмірі 3 427 757, 46 грн. включена ліквідатором до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, про що також відображено в проміжному ліквідаційному балансі.

В судовому засіданні 12.06.2017 було оголошено перерву до 26.06.2017, про що сторони повідомлені особисто в бланку оголошення перерви.

Присутній в судовому засіданні представник позивача обґрунтував свої вимоги наявними в матеріалах справи доказами. Додаткових пояснень чи доказів сторонами подано не було.

Відповідно до частини 2 статті 82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору по суті, в судовому засіданні 26.06.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд,-

встановив:

Відповідно до ОСОБА_3 з ЄДРПОУ щодо юридичної особи ТОВ «Ірпінська АЗС» 06.12.2016р. було вчинено реєстраційну дію №12661050031031422 щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, 08.12.2016р. реєстраційну дію №12661050032031422 щодо зміну складу або інформації про засновників, реєстраційну дію № 12661070033031422 щодо зміни керівника юридичної особи та 26.01.2017р. вчинено реєстраційну дію 13571050034005176 - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування.

Таким чином, до зміни найменування ТОВ «Ірпінська АЗС» (ЄДРПОУ 24450669) мало назву ТОВ «Універсалнафтозбут» (ЄДРПОУ 24450669).

16.09.2013р. між ТОВ «Універсалнафтозбут» в особі директора ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» була підписана Заява про відкриття поточного рахунку та Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої товариство приєдналось до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів і банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua та https://client- bank.privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування від 16.09.2013р.

Згідно з ч.2. ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

Згідно до ч.1 cт. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі Заяви про відкриття рахунку ТОВ «Універсалнафтозбут» був відкритий поточний рахунок №26004051818292.

Згідно до Договору банківського обслуговування в разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта (в разі перевищення суми платежу над залишками власних коштів), банк може встановити клієнту на рахунок кредитний ліміт: банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів і в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнта на власний розсуд або в письмовій формі, або встановленими засобами електронного зв'язку банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розміру процентної ставки за використання кредитного ліміту регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які розміщені на сайті www.privatbank.ua, які разом з Заявою складають договір банківського обслуговування.

Згідно Умов та Правил надання банківських послуг, до яких клієнт приєднався, кредит надається в обмін на зобов'язання щодо його повернення, сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом, винагороди (комісії).

Відповідно до Договору банківського обслуговування, у звязку з волевиявленням клієнта, на поточний рахунок №26004051818292 ТОВ «Універсалнафтозбут» 16.09.2013р. було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн. В подальшому, в процесі користування клієнтом кредитними коштами розмір кредитного ліміту було збільшено до 500000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитними коштами ТОВ «Універсалнафтозбут» почало користуватися з вересня 2013р.

До червня 2014р. (включно) відповідач частково здійснював погашення заборгованості (розрахунок заборгованості за Договором б/н від 16.09.2013р. наявний в матеріалах справи), проте в повному обсязі грошові зобовязання перед Банком не виконав, у звязку з чим станом на 07.02.2017р. за останнім утворилась заборгованість в розмірі 1 813 750,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 497443,16 грн.; заборгованість по відсотками 465 806,25 грн.; комісія в розмірі 138 809,70 грн.; пеня в розмірі 711 691,30 грн.

В подальшому, починаючи з листопада 2013р. ТОВ «Універсалнафтозбут» почало користуватися послугою Гарантований платіж (інформація про послугу розміщена на Інтернет на сайті www.privatbank.ua) шляхом формування 10.02.2014р. в системи Internet Banking Приват-24 Заявок №408, №409 про проведення гарантованих платежів за рахунок кредитних коштів в загальному розмірі 1 000 000 грн., на рахунок ТОВ «Універсалнафтозбут» .

Матеріали справи свідчать, що відповідні заявки банком були виконані та ТОВ «Універсалнафтозбут» отримані кредитні кошти, які були повернуті в період з 18.02.2014р. по 17.03.2014р. включно.

10.06.2014р. клієнтом була сформована Заявка №771 про перерахування коштів на користь ТОВ «Адерагруп» за рахунок кредитних коштів в розмірі 500 000 грн. Вказана заявка банком була виконана, проте отримані кредитні кошти ТОВ «Універсалнафтозбут» банку повернуті не були.

Також заявою про відкриття рахунку від 17.02.2014р. підприємство погодило відкритий раніше поточний рахунок №26004051818292 та підтвердило свою згоду на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно Умов та Правил надання банківських послуг клієнт користуючись послугою Гарантований платіж зобовязалось здійснювати погашення наданих кредитних коштів в рамках встановленого кредитного ліміту на поточному рахунку, процентів за користування кредитними коштами та пені у разі прострочення виконання зобовязання, однак, як зазначив позивач, свої обовязки належним чином ТОВ «Універсалнафтозбут» не виконувало, у звязку з чим станом на 07.02.2017р. за ним утворилась заборгованість в сумі 1 614 007,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 499 914,22 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 472 030,11 грн. та пені в розмірі 642 062,72 грн.

Як зазначив далі позивач, 26.01.2017р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про припинення ТОВ «Ірпінська АЗС», головою комісії з припинення призначено ОСОБА_1, строк для заявлення кредиторських вимог визначений до 29.03.2017р.

Відповідне оголошення про припинення ТОВ «Ірпінська АЗС» на підставі рішення засновників згідно протоколу №26/01/2017 Загальних зборів учасників було розміщено в газеті «Урядовий курєр» №21 від 03.02.2017р.

В подальшому, згідно пояснень позивача, на підставі вказаного оголошення, 06.03.2017р. ПАТ КБ Приватбанк на адресу ТОВ «Ірпінська АЗС» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 було направлено заяву про розгляд кредиторських вимог в сумі 3 427 757,46 грн., та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника.

Однак, відповідно до відомостей УДППЗ Укрпошта лист Банка з кредиторськими вимогами було повернуто за зворотньою адресою та отриманий банком 18.04.2017р.

Вказане свідчить, що відповіді від голови ліквідаційної комісії про результати розгляду вимог, банк не отримав, ліквідаційною комісією кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не розглядались та не вирішувалось питання про їх визнання або відхилення.

Згідно до п.6 ст.105 ЦК України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо і сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, то припиняється, і відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч.8 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Частиною 3 ст.112 ЦК України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

У поданому відзиві на позов, ліквідатор проти заявленого позову не заперечував та підтвердив факт наявності заборгованості ТОВ «Ірпінська АЗС» перед Банком. Додатково ліквідатор зазначив, що вказані вимоги позивача в розмірі 3 427 757, 46 грн. за Договором банківського обслуговування від 16.09.2013 ним визнано та включено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів і відображені в проміжному ліквідаційному балансі, складеному станом на 08.06.2017. Також ліквідатор повідомив, що заява про включення грошових вимог Банка, після розміщення повідомлення в газеті «Урядовий курєр» ним отримана не була, а тому зазначена кредиторська вимога ним не розглядалась та з вказаних причин до реєстру вимог кредиторів внесена не була.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мали місце при зверненні позивача до комісії по ліквідації ТОВ «Ірпінська АЗС» із заявою з кредиторськими вимогами до боржника від 01.03.2017 (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 06.03.2017), проаналізувавши фактичні обставини справи у системному зв'язку з положеннями статей 111 та 112 ЦК України, надавши оцінку всім цим обставинам у сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про зобов'язання відповідача включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпінська АЗС» (08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 150А, код ЄДРПОУ 24450669) в особі голови ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) за Договором банківського обслуговування від 16.09.2013р. в сумі 3 427 757,46 грн. (заборгованість за послугою кредитний ліміт 1813750,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 497443,16 грн.; заборгованість по відсоткам 465806,25 грн.; комісія 138809,70 грн.; пеня 711691,30 грн.; заборгованість за послугою гарантований платіж 1614007,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом 499914,22 грн.; заборгованість за відсотками 472030,11 грн.; пеня 642062,72 грн.) до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінська АЗС».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінська АЗС» (08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 150А, код ЄДРПОУ 24450669) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) - 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення 06.07.2017р.

Суддя О.В. Щоткін