УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" липня 2017 р. Справа № 906/295/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)
про стягнення 191 091,48 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 191091,48грн, внаслідок невчасного виконання грошового зобов'язання щодо оплати за виконані роботи на підставі Договору підряду на проведення гірничих робіт №084509 від 07.05.2015, з яких: 118452,20грн - пеня, 16133,78грн - 3% річних та 56505,50грн - інфляційні.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
06.07.2017 від позивача до суду через діловодну службу надійшла заява від 06.07.2017 № 02/1183 про відкладення розгляду справи № 906/295/17, у зв'язку з неможливістю представника позивача з'явитися в судове засідання.
06.07.2017 від відповідача через діловодну службу надійшло клопотання від 05.07.2017 № 590, в якому зазначається про неможливість прибуття представника відповідача в судове засідання. Розгляд даної справи просить здійснити за його відсутності. Від відповідача також надійшов відзив від 05.07.2017 № 587 з додатками: документами, які витребовувалися ухвалою суду від 29.05.2017, в якому в позові просить відмовити за безпідставністю, посилаючись на пропуск річного строку позовної давності щодо стягнення пені та невірний розрахунок позивачем інфляційних та річних, надавши свій розрахунок.
Враховуючи, значний матеріальний інтерес сторін, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст.69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "20" липня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.
3. Зобов'язати позивача:
- надати суду письмові пояснення на відзив відповідача;
- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- інші докази, по справі (за наявності)
Сторони по справі, можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1- в справу
2,3- сторонам (рек з пов.)
Судове рішення № 67583195, Господарський суд Житомирської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/295/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: