Рішення № 67583072, 06.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 Справа № 904/6331/17За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» , м. Запоріжжя

До : Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про : стягнення 283 030, 23 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 ( дов. від 03.07.17р.);

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ ВКФ «Рома, ЛТД» ( позивач ) звернувся з позовом до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури ДМР ( відповідач ) про стягнення 283 030, 23 грн. (в т.ч.: 269 743, 96 грн. основний борг; 9 980, 52 грн. інфляційні втрати та 2 305, 75 грн. 3% річних) заборгованості за договором №28/12 від 28.12.16р. ( укладеним між сторонами ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість поставленого позивачем на користь відповідача товару відповідно до умов цього договору.

Департамент транспорту та транспортної інфраструктури ДМР ( відповідач ) відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань неодноразово не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 09.06.17р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі , а.с.35). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.16р. між ТОВ ВКФ «Рома, ЛТД» ( постачальник ) та Департаментом транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради ( правонаступник - Департамент транспорту та транспортної інфраструктури ДМР , замовник) укладено договір №28/12, відповідно до умов якого та Специфікації до нього (а.с.14) постачальник 28.12.16р. здійснив поставку замовнику (відповідачу) товару на загальну суму 269 743, 96 грн. (що підтверджується відповідною накладною №2812.6 від 28.12.16р. та актом приймання-передачі від 28.12.16р., підписаним відповідачем без зауважень, а.с.16, 17). Згідно п.4.1. договору сума визначена у договорі складає 269 743, 96 грн. , в тому числі ПДВ 44 957, 33 грн.; розрахунок суми наводиться в додатку №1 (Специфікація), який є невідємною частиною цього договору. Замовник оплачує поставлені постачальником товари за цінами, зазначеними у специфікації, що є невідємною частиною цього договору. (п.4.2. договору). В п.4.4. договору сторони погодили, що оплата проводиться після предявлення постачальником рахунку на оплату та акту приймання-передачі товару протягом тридцяти робочих днів з моменту підписання акту приймання передачі товару замовником за наявності повного фінансування. (а.с.10-13).

Під час судового засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів (договору №28/12 від 28.12.16р., специфікації до нього, накладної 28.12.16р., акту приймання-передачі від 28.12.16р. та рахунку №2812.3 від 28.12.16р), що підтверджує здійснення позивачем відповідачу фактичної поставки товару за договором.

Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань поставлений на його адресу товар у встановлений договором, строк у повному обсязі не оплатив; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 01.06.17р. рахується заборгованість в розмірі 269 743, 96 грн. Окрім того - позивач відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 9 980, 52 грн. інфляційних втрат та 2 305, 75 грн. 3% річних (а.с.5). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті на користь позивача , складає 282 030, 23 грн. На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; код ЄДРПОУ 40506227) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» ( 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39; код ЄДРПОУ 23855495): 269 743, 96 грн. заборгованості за договором, 9 980, 52 грн. інфляційних втрат , 2 305, 75 грн. - 3% річних та 4 230, 45 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повний текст рішення складено 06.07.2017 року.