Ухвала суду № 67582980, 05.07.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

05.07.2017р. №905/1005/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,

про: визнання недійсними додатків №3.1, №3.2, №4, №10, №17 до договору про постачання електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р.,-

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, в порядку ст.60 ГПК України, звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою №17/706-1192 від 04.07.2017р. по справі №905/1005/17 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, про визнання недійсними додатків №3.1, №3.2, №4, №10, №17 до договору про постачання електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р. з моменту їх укладання.

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.15 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У зв’язку з тим, що розгляд справи №905/1005/17 розпочато по суті (протокол судового засідання від 06.06.2017р.), господарський суд, приймаючи до уваги вищевикладене, відмовляє в прийнятті означеного зустрічного позову.

При цьому, звернути увагу заявника, що згідно правил, визначених ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, якими у розумінні приписів господарського процесуального законодавства є касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Однак, разом із наведеним зустрічним позовом позивачем зазначені документи не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд –

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову №17/706-1192 від 04.07.2017р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, про визнання недійсними додатків №3.1, №3.2, №4, №10, №17 до договору про постачання електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р. з моменту їх укладання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кротінова