Ухвала суду № 67582888, 05.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 915/90/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Науково-Виробничого центру "Соя" Національної Академії аграрних наук Українинарішення Господарського суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 червня 2017 рокуу справі№ 915/90/17за позовом приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство"додержавного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Науково-Виробничого центру "Соя" Національної Академії аграрних наук Українипро стягнення 6 342,92 грнВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Науково-Виробничого центру "Соя" Національної Академії аграрних наук України подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України відповідач - ДП "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Науково-Виробничого центру "Соя" Національної Академії аграрних наук України подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Крім того, вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 Господарського процесуального кодексу України і, зокрема встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

ДП "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Науково-Виробничого центру "Соя" Національної Академії аграрних наук України, в порушення вимог чинного законодавства, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу - приватному акціонерному товариству "Полтавське хлібоприймальне підприємство".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 червня 2017 року у справі № 915/90/17 повернути державному підприємству "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Науково-Виробничого центру "Соя" Національної Академії аграрних наук України.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя В. КарабаньСуддя І. Кондратова