Ухвала суду № 67582863, 06.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 910/3681/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши клопотання про повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва для видачі судового наказу Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - територіальне відділення АМК України),

за касаційною скаргою Київської міської ради, м. Київ (далі - Міська рада),

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

зі справи № 910/3681/17

за позовом територіального відділення АМК України

до Міської ради

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК України від 20.12.2016 №63,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне відділення АМК України звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням від 27.06.2017 №02-08/2278, в якому просить направити матеріали справи №910/3681/17 до господарського суду міста Києва для видачі судового наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 з тієї ж справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2017 касаційну скаргу Київської міської ради прийнято до провадження та зупинено виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 зі справи № 910/3681/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Тому відсутні підстави для направлення матеріалів справи до господарського суду міста Києва для видачі судового наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 зі справи № 910/3681/17.

До того ж процесуальним законом не передбачено можливості такого направлення. Що ж до викладеного в пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11, на яку посилався заявник, то відповідна правова позиція стосується питань діяльності апеляційної, а не касаційної інстанції.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні клопотання про повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва для видачі судового наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 зі справи № 910/3681/17.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець