Ухвала суду № 67582736, 04.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 липня 2017 р. Справа № 902/408/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "УКРРИБА"

(вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 23590,32 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача: Ільчук Н.В. за довіреністю №11-13/73 від 02.06.2017р.;

відповідача: не з'явився.

У С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "УКРРИБА" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23 590,32грн.

Ухвалою суду від 12.05.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/408/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2017 р. та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. розгляд справи відкладено на 04.07.2017р. з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів та незабезпеченням відповідачем явки повноважного представника.

26.06.2017р. від позивача надійшли пояснення № 11-09/77 від 21.06.2017р. з додатками. В переліку додатків до пояснень міститься розрахунок основного боргу за період з 01.01.2016р. по 24.04.2017р.

Дослідивши даний розрахунок суд зазначає наступне. Так, розрахунок проведено в період з 01.01.2016р., при цьому додаткову угоду до договору зберігання державного майна укладено між сторонами 22.01.2016р.. Даний розрахунок містить посилання на певні видаткові накладні та БВ УК, однак пояснень щодо згаданих видаткових накладних та БВ УК та даних документів позивачем не надано. Окрім того, в розрахунку відсутнє посилання на дати проведення відповідачем часткових розрахунків за договором.

З урахуванням наведеного суд не приймає розрахунок позивача як обґрунтований та вважає за необхідне зобов'язати останнього надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо видаткових накладних та БВ УК , на які є посилання в розрахунку основного боргу та надати суду обґрунтований розрахунок основного боргу, який в обов'язковому порядку має містити розмір платежів з урахуванням індексації, дати проплат, суми заборгованості. Розрахунок слід провести помісячно.

Окрім того, суд зазначає, що у банківських виписках, які надані позивачем в підтвердження проведення відповідачем часткових розрахунків, містяться посилання на акт № 715 від 30.04.2016р., рахунок № 1350 від 30.09.2016р., рахунок № 262 від 29.02.2016р., рахунок № 101 від 31.01.2016р., однак в матеріалах справи зазначені докази відсутні.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів та забезпечення явки повноважного представника. Пояснень причин невиконання вимог суду не надано. Про розгляд справи в суді останній повідомлявся належним чином за адресою вказаною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань. При цьому суд зважає, що ухвала про порушення провадження у справі від 12.05.2017р. повернута до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту :"За закінченням терміну зберігання".

При розгляді справи 04.07.2017р. року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69 п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/408/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2017 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 21.07.2017р.: письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо видаткових накладних та БВ УК , на які є посилання в розрахунку основного боргу; обґрунтований розрахунок основного боргу, який в обов'язковому порядку має містити розмір платежів з урахуванням індексації, дати проплат, суми заборгованості (розрахунок слід провести помісячно); акт № 715 від 30.04.2016р., рахунок № 1350 від 30.09.2016р., рахунок № 262 від 29.02.2016р.рахунок № 101 від 31.01.2016р. на які є посилання у банківських виписках та письмові пояснення щодо згаданих документів.

4. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 27.06.2017р. пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 11-09/52 від 25.04.2017р.; договір зберігання державного майна № 1/16 від 20.01.2016р. та докази його виконання в цілому; акт приймання-передачі від 20.01.2016р.; додаткову угоду від 22.01.2016р. до договору зберігання державного майна № 1/16 від 20.01.2016р. та докази її виконання; докази проведення розрахунків за додатковою угодою від 22.01.2016р. до договору зберігання державного майна № 1/16 від 20.01.2016р. (платіжні документи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.05.2017 року.

5. Зобов'язати позивача провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки)

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)