Ухвала суду № 67582648, 05.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 922/2818/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,суддів: Корсака В.А., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017у справі№ 922/2818/16господарського судуХарківської області за позовомДержавного підприємства "Жовтневе лісове господарство"доВідділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області; 2. Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області; 3. Харківської обласної державної адміністраціїпрозобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 подана касаційна скарга Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №922/2818/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Проте, скаржник не надав жодного доказу надсилання копії касаційної скарги третім особам у справі - 1) Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області; 2) Сазоно-Баланівській сільській раді Богодухівського району Харківської області; 3) Харківській обласній державній адміністрації.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги (підпункт "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, стаття 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 грн.

В даній справі заявлено самостійну позовну вимогу немайнового характеру. Скаржник оскаржує постанову в повному обсязі.

За подання касаційної скарги у даній справі судовий збір мало бути сплачено в сумі 1653,60 грн.

Відповідно до квитанції № 11 від 31.03.2017 скаржником сплачено судовий збір в сумі 1628,00 грн (не доплачено 25,60 грн).

До того ж, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №922/2818/16 подано 31.03.2017, згідно штампу зробленого на поштовому відправленні).

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №922/2818/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді В. Корсак

О. Яценко