Ухвала суду № 67582609, 04.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 904/5785/17

За позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Синельникове Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області

до відповідачів:

1. Державного професійно-технічного навчального закладу "Межівське професійно-технічне училище", с. Межова Дніпропетровської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нібас", с. Петропавлівка Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору суборенди землі від 28.01.2016 та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу ОСОБА_1, посвідчення № 044065 від 07.09.2016;

від позивача: головний спеціаліст ОСОБА_2, довіреність № 9-4-0.61-6329/2-17 від 20.04.2017;

від відповідача-1: директор ОСОБА_3, паспорт серії АК № 166853, виданий Межівським РВ УМВС України у Дніпропетровській обл. 13.05.1998;

від відповідача-2: представник ОСОБА_4, довіреність № 549 від 18.05.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області, м. Синельникове Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (позивач) з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Межівське професійно-технічне училище", с. Межова Дніпропетровської області (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нібас" (2-й відповідач) про визнання недійсним укладеного відповідачами договору суборенди землі від 28.01.2016 та зобов'язання 2-го відповідача повернути 1-му відповідачу земельну ділянку.

Позивач 22.05.2017 подав пояснення по суті спору, у яких підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

1-й відповідач надав свої реєстраційні документи, відзив на позов не наданий.

Від 2-го відповідача надійшло клопотання відкласти розгляд справи через відрядження директора товариства.

04.07.2017 в судовому засіданні відповідачами надані відзиви на позовну заяву, у яких вони проти заявленого позову заперечують.

Прокурор та позивач позов підтримали.

Від 1-го відповідача надійшло клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 27.07.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 20.07.2017 о 12:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- прокурору та позивачу:

заперечення на відзив 1-го та 2-го відповідачів, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- 1-му відповідачу:

докази проведення 2-м відповідачем навчальних заходів;

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву прокурору та позивачу;

- 2-му відповідачу:

документальні докази використання земельної ділянки за її цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей, документи на право проведення навчальних заходів, докази здійснення плати за використання землі.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5