Ухвала суду № 67582543, 05.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" липня 2017 р. Справа № 902/652/17

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" в особі ліквідатора Котика Сергія Юрійовича, смт Гоща Рівненської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с.Джулинка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 13897 грн дебіторської заборгованості в зв'язку з наданими послугами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з позовною заявою №224 від 19.06.2017 позивач направив до суду клопотання №222 від 19.06.2017 "про відстрочення сплати судового збору" в розмірі 1600,00 грн за подання позовної заяви про стягнення заборгованості до ухвалення рішення по суті.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

При цьому, як йдеться у підпункті 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на постанову господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 у справі №918/167/16 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з цим заявник зазначає, про неможливість здійснення оплати судового збору за даний позов у зв'язку з тим, що кошти на рахунку відсутні, що підтверджується випискою по ліквідаторському рахунку ТОВ "Рівне Агро Плюс" станом на 19.06.2017, яка долучена до вказаного клопотання.

Отже, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, наведені заявником у клопотанні обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки визнання банкрутом не є тією виключною обставиною, з якою Закон пов'язує наявність у господарського суду права звільнити особу, яка звертається до суду від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Однак, користуючись правом, наданим ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, вважає за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору до 27.07.2017.

Згідно роз'яснень, що викладені в пункті 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, абз.2 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" липня 2017 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №2).

3. Відстрочити заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" в особі ліквідатора Котика Сергія Юрійовича сплату судового збору в сумі 1600,00 грн до 27.07.2017 включно та зобов'язати заявника докази сплати судового збору в сумі 1600,00 подати в судове засідання.

4. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів задовольнити.

6. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, в тому рахунку: договори, акти прийому-передачі, накладні, акти звірки заборгованості укладені між ТОВ "Рівне Агро Плюс" та ФОП ОСОБА_3 для підтвердження суми заборгованості в розмірі 13897,00 грн;

установчі документи позивача в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи);

первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем суми, заявленої до стягнення, станом на час розгляду справи в суді (якщо такий факт мав місце);

письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

правоустановчі документи відповідача в діючій редакції (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи);

договори, акти прийому-передачі, накладні, акти звірки заборгованості укладені між ТОВ "Рівне Агро Плюс" та ФОП ОСОБА_3 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи);

первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем суми, заявленої до стягнення, станом на час розгляду справи в суді (якщо такий факт мав місце);

відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами;

доказ направлення копії відзиву позивачу;

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Рівне Агро Плюс (35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Шевченка, 77 та );

3 - Котику Сергію Юрійовичу (АДРЕСА_2);

4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).