Постанова № 6758245, 14.09.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1П-96/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року                        

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Церкуник С.І., з участю прокурора Роман В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів подання ст. слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області  капітана міліції, погодженого прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи в зв’язку зі смертю обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством період, при невстановлених обставинах і осіб, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту підробленої іноземної валюти, придбав і в подальшому зберігав носячи при собі та переховуючи у невстановленому місці 23 банкноти номіналом по 100 доларів США кожна, в сумі 2 300 доларів США, серійними номерами AG № 47264922 В; AG № 47264908 В; AF № 37252247 Х; AG № 47264880 В; AF № 37252249 Х; AF № 37252288 Х; AF № 37252270 Х; AF № 37252206 Х; AF № 37252266 Х; AG № 49265357 В;  AG № 47264907 В; AG № 47264873 В; AG № 47264874 В; AG № 47264371 В; AG № 47264893 В; AJ № 24520246 J; AF № 37252286 Х; AF № 37252297 Х; AF № 37252614 Х; AF № 37252211 Х; AF № 37252254 Х; AF № 37252283 Х; AF № 37252284 Х; що по курсу Національного Банку України, станом на 20.07.2002 року становило 12.256 гривень 24 копійки і відноситься до особливо великого розміру, та завідомо знаючи, що вказані банкноти  є підробленими, в період приблизно з червня по серпень 2002 року збув за наступних обставин:

В листопаді 2001 року, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була укладена усна домовленість про купівлю-продаж будинку № 88, розташованого по вул. Толстого в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області який належить ОСОБА_1 за суму еквіваленту 15.000 доларів США.

Згідно договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу від 03.12.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4705. ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 придбала будинок № 88 розташований по вул. Толстого в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області який належить ОСОБА_1 в якому зазначено, що частину грошей ОСОБА_1 отримав до підписання цього договору, а решту боргу, в сумі 26.000 гривень ОСОБА_2 зобов’язується виплатити до 01.08.2002 року.

За усною домовленістю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 борг в сумі 26.000 гривень був еквівалентний 5.000 доларів США.

Приблизно в лютому 2002 року ОСОБА_2 знаходячись в будинку ОСОБА_1, в рахунок погашення боргу за придбання будинку, передала останньому 2.400 доларів США, на протязі березня 2002 року ще 1.000 доларів США і таким чином у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 залишився борг в сумі 1.600 доларів США.

20.07.2002 року, виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут підробленої іноземної валюти, ОСОБА_1 умисно, переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи збільшити заборгованість ОСОБА_2 3 1.66 до 3.800 доларів США, з метою збуту 22 підроблених банкнот іноземної валюти номіналом по 100 доларів США кожна, серійними номерами:

AG № 47264908 В; AF № 37252247 Х; AG № 47264880 В; AF № 37252249 Х; AF № 37252288 Х; AF № 37252270 Х; AF № 37252206 Х; AF № 37252266 Х; AG № 49265357 В;  AG № 47264907 В; AG № 47264873 В; AG № 47264874 В; AG № 47264371 В; AG № 47264893 В; AJ № 24520246 J; AF № 37252286 Х; AF № 37252297 Х; AF № 37252614 Х; AF № 37252211 Х; AF № 37252254 Х; AF № 37252283 Х; AF № 37252284 Х; завідомо знаючи, що вони є підробленими і замовчуючи даний факт, передав їх своєму неповнолітньому сину – ОСОБА_1 і попросив його повернути ОСОБА_2 з поясненням, що ці 22 банкноти він виявив у загальній сумі грошей отриманих від ОСОБА_2 більш ніж 7 місяців тому, під час укладання і підписання 03.12.2001 року договору купівлі-продажу будинку як такі, що є підробленими.

20.07.2002 року  ОСОБА_1, діючи на прохання свого батька – ОСОБА_1, приблизно у вечірній час, прийшов в будинок № 11, розташований по вул. Тиса смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, який належить ОСОБА_2 де передав останній 22 підроблені банкноти номіналом по 100 доларів США кожна в сумі 2.200 доларів США серійними номерами:

AG № 47264908 В; AF № 37252247 Х; AG № 47264880 В; AF № 37252249 Х; AF № 37252288 Х; AF № 37252270 Х; AF № 37252206 Х; AF № 37252266 Х; AG № 49265357 В;  AG № 47264907 В; AG № 47264873 В; AG № 47264874 В; AG № 47264371 В; AG № 47264893 В; AJ № 24520246 J; AF № 37252286 Х; AF № 37252297 Х; AF № 37252614 Х; AF № 37252211 Х; AF № 37252254 Х; AF № 37252283 Х; AF № 37252284 Х; пояснивши, що його батько ОСОБА_1 виявив і повертає ці 22 банкноти із загальної суми грошей отриманих від неї більш ніж 7 місяців тому, під час укладання і підписання 03.12.2001 року договору купівлі-продажу будинку як такі, що є підробленими.

Таким чином ОСОБА_1, 20.07.2002 року, збув ОСОБА_2 22 підроблені банкноти номіналом по 100 доларів США кожна, в сумі 2.200 доларів США, що по курсу Національного Банку України, станом на 20.07.2002 року, становило 11.723 гривні 36 копійок, чим збільшив її заборгованість.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 11.723 гривні 36 копійок, що є особливо великим розміром.

Згідно висновку експерта № 818, від 11.12.2002 року, банкноти номіналом 100 доларів США за серією і номерами:

AG № 47264908 В; AF № 37252247 Х; AG № 47264880 В; AF № 37252249 Х; AF № 37252288 Х; AF № 37252270 Х; AF № 37252206 Х; AF № 37252266 Х; AG № 49265357 В;  AG № 47264907 В; AG № 47264873 В; AG № 47264874 В; AG № 47264371 В; AG № 47264893 В; AJ № 24520246 J; AF № 37252286 Х; AF № 37252297 Х; AF № 37252614 Х; AF № 37252211 Х; AF № 37252254 Х; AF № 37252283 Х; AF № 37252284 Х; виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для Національного Банку США. В зображеннях малюнку та текстів лицевого та зворотного боку банкноти віддруковані за допомогою форм плоского офсетного друку, зображення серії та номера, літери та номеру квадратна, літери та номеру кліше лицьового боку виконані електрофотографічним способом.

Крім того, приблизно в червні-серпні 2002 року ОСОБА_1, повторно, знаходячись в торгівельному приміщенні кіоску приватного підприємця марина ОСОБА_3, розташованого по вул.. Харківській, 7 смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, в якому торгувала ОСОБА_4, придбавши у неї продукти харчування на загальну суму приблизно 65 гривень, збув їй одну підроблену банкноту номіналом 100 доларів США серійним номером AG № 47264922 В завідомо знаючи, що банкнота є підробленою і замовчуючи даний факт, тим самим використав її як засіб платежу за придбані продукти харчування, отримавши здачу в сумі приблизно 467 гривень 88 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі приблизно 532 гривень 88 копійок.

Згідно висновку експерта № 146 від 05.03.2003 року, банкнота номіналом 100 доларів США серією і номером AG № 47264922 В виготовлена не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для Національного Банку США. В даній банкноті зображення малюнку та текстів лицевого та зворотного боку банкноту віддруковано за допомогою форм плоского офсетного друку, зображення серії та номера банкноти, літери та номеру квадратна, літери та номеру кліше лицьового боку виконані електрофотографічним способом.

Згідно висновку експерта № 229 від 15.07.2003 року:

1) Папір, з якого виготовлені надані на дослідження банкноти США номіналом по 100 доларів ( а саме, банкноти з серійними номерами: AG № 47264922 В; AG № 47264908 В; AF № 37252247 Х; AG № 47264880 В; AF № 37252249 Х; AF № 37252288 Х; AF № 37252270 Х; AF № 37252206 Х; AF № 37252266 Х; AG № 49265357 В;  AG № 47264907 В; AG № 47264873 В; AG № 47264874 В; AG № 47264371 В; AG № 47264893 В; AJ № 24520246 J; AF № 37252286 Х; AF № 37252297 Х; AF № 37252614 Х; AF № 37252211 Х; AF № 37252254 Х; AF № 37252283 Х; AF № 37252284 Х;) однорідний за наступними фізико-хімічними характеристиками – кольором, складом за волокном, проклейкою, відсутністю оптичних підбілювачів, якісним та відносним кількісним елементним складом.

2) Фарбові матеріали, якими виконані надані на дослідження зазначені банкноти США номіналом 100 доларів однорідні за наступними фізико-хімічними характеристиками – морфологічними ознаками, копіювальними властивостями, якісним складом пігментів, якісним та відносним кількісним елементним складом.

Таким чином, 22 підроблені банкноти номіналом по 100 доларів США кожна, які ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 і 1 підроблена банкнота номіналом 100 доларів США, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 однорідні за своїми хіміко-фізичними характеристиками.

Як вбачається з свідоцтва про смерть  серії І-ФМ № 086644  від 18.09.2009 року, ОСОБА_1, 17 червня 2009 року помер.  За таких обставин дана кримінальна справа підлягає закриттю на підставі ст. 6 п.8 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання слід задовольнити, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 199 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 6 п. 8 КПК України.

Керуючись ст.ст. 6 п. 8, 248 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 199 ч. 1 КК України провадженням закрити по мотиву п. 8 ст. 6 КПК України (в зв’язку з смертю підсудного).

    Постанова може бути оскаржена до Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб із наступного дня її проголошення.

Суддя: В.В. Чопик