Ухвала суду № 67582338, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/17112/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області та Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017

у справі № 808/2352/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових вимог та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В :

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Запорізькій області та Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулися до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 у справі № 808/2352/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 р. касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області та Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано судді Приходько І.В.

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Запорізькій області в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

В зв'язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.

Крім того, скаржник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

При цьому, скаржником не було надано доказів відсутності коштів на рахунках податкового органу на момент звернення з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги, не надано суду доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України.

Крім того, повернення касаційної скарги не позбавляє можливості скаржника звернутися до суду з касаційною скаргою повторно.

В зв'язку з чим, суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 03.07.2017 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.05.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Відмовити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області та Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області повернути скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення касаційної скарги направити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області та Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, а додані до касаційної скарги матеріали направити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько