Ухвала суду № 67581574, 06.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4438/16 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача Величко І.М., представників відповідача Бессарабової В.М., Вістяки О.М., Цьомах М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про відмову від апеляційної скарги на додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року звільнено ТОВ «Стейт Оіл» від сплати судового збору в розмірі 29 678 980,82 грн за подання адміністративного позову.

Відповідачем на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, в якій він просить визнати протиправною та скасувати додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року.

06.07.2017 до апеляційного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, відмова від апеляційної скарги є виключним правом особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно ч.ч. 1, 3, ст. 58 КАС повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Враховуючи, що повноваження представника позивача - Вістяки О.М. на відмову від апеляційної скарги підтверджені довіреністю Офісу великих платників податків ДФС від 07.07.2017 № 2252/9/28-10-10-3-23, строк якої станом на час подання клопотання не скінчився, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність прийняти відмову Офісу великих платників податків ДФС від апеляційної скарги на додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року та закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 51, 165, 193, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Офісу великих платників податків ДФС від апеляційної скарги на додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на додаткову постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 06.07.2017.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Земляна Г.В.