Ухвала суду № 67581395, 04.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 750/4114/17 Головуючий у 1-й інстанції: Карапута Л.В.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (далі - Позивач, Чернігівське ОУПФ) звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - Відповідач, УДВС ГТУЮ у Чернігівській області) про:

- визнання неправомірними дій щодо стягнення (списання) з рахунку Чернігівського ОУПФ коштів в сумі 62 984,80 грн.;

- стягнення на рахунок Позивача з Відповідача 62 984,80 грн. неправомірно стягнутих коштів.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із викладеним у постанові рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.07.2017 року.

У ході розгляду матеріалів справи колегія суддів прийшла до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно зобов'язати УДВС ГТУЮ у Чернігівській області надати суду належним чином завірені копії; матеріалів виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів №750/4311/16-а, №750/8674/16-а, №750/4917/16-а, №750/4836/16-а, №750/7904/16-а, №750/8549/16-а, №750/7969/16-а, №750/6698/16-а, №750/6147/16-а, №750/7983/16-а, у рамках яких з Чернігівського ОУПФ були списані кошти в сумі 62 984,80 грн.; платіжної вимоги від 12.04.2017 про списання з Чернігівського ОУПФ коштів у розмірі 62 984,80 грн.; листа від 17.11.2016 року про надання інформації щодо списання коштів виконавчого збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати Відповідача надати запитувані документи.

Крім того, судовою колегією враховується, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Поряд з цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19.09.2017 року з метою забезпечення подання Відповідачем витребовуваних документів.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 160, 190, 195-1, 197, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати суду у строк до 01 вересня 2017 року належним чином завірені копії:

- матеріалів виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів №750/4311/16-а, №750/8674/16-а, №750/4917/16-а, №750/4836/16-а, №750/7904/16-а, №750/8549/16-а, №750/7969/16-а, №750/6698/16-а, №750/6147/16-а, №750/7983/16-а, у рамках яких з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України були списані кошти в сумі 62 984,80 грн.;

- платіжної вимоги від 12 квітня 2017 про списання з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України коштів у розмірі 62 984,80 грн.;

- листа від 17 листопада 2016 року про надання інформації щодо списання коштів виконавчого збору.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів - до 19 вересня 2017 року до 10:05.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судове рішення в частині, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко