Ухвала суду № 67581217, 04.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Справа № 876/7083/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Довгої О.І.

при секретарі судового засідання Чигер І.І.

за участі позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги ОСОБА_7 та Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2017 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8 про визнання нечинним та скасування рішення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8, про визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1, поновлення на посаді секретаря Луцької міської ради та визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2017 року виключено з мотивувальної частини постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_8, про визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1, поновлення на посаді секретаря Луцької міської ради та визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1, -

на сторінці 7 з останнього абзацу: "З огляду на виборність посади секретаря міської ради та віднесення таких повноважень до виключної компетенції відповідної ради, саме Луцька міська рада як орган місцевого самоврядування, що представляє інтереси територіальної громади у визначеній ст. 24 Регламенту формі своєї роботи уповноважена виконувати рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді",

на сторінці 9 третій абзац: «За таких обставини, суд приходить до висновку, що звільнення ОСОБА_8 з займаної посади, як і виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Луцької міської ради є виключною компетенцією Луцької міської ради та повинно вирішуватись на сесії Ради у визначеному чинним законодавством України та Регламентом Луцької міської ради порядку».

Ухвалу суду першої інстанції оскаржили ОСОБА_7 та Луцька міська рада. У апеляційній скарзі апелянти зазначають, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просять ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав викладених у апеляційних скаргах.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційних скарг з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав у доцільності скасування ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2017 року у правильному судовому рішенні, а відтак у задоволені апеляційних скарг слід відмовити.

Таким чином, суд першої інстанції повністю виконав вказані вимоги процесуального закону, оскільки до спірних правовідносин вірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення законного рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та Луцької міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2017 року у справі №161/4390/17 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

ОСОБА_9

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.07.2017 року