Ухвала суду № 67580582, 06.07.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/448/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фермерського господарства "Пащенко" про повернення судового збору у справі за позовом Фермерського господарства "Пащенко" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Пащенко" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 816/448/17, де позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо не поновлення на новий термін договору оренди землі від 21.05.2012 № 666 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 30,05 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1118 та договору оренди землі № 667 від 21.05.2012 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 25,25 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1119, які знаходяться на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області;

- зобов'язати Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути лист повідомлення б/н від 22.02.2017 (штрих код 27-1868/0/1-17) про поновлення договору оренди землі з кадастровим номером 5322085000:00:001:1118 та лист повідомлення б/н від 22.02.2017 (штрих код 27-1869/0/1-17) про поновлення договору оренди землі з кадастровим номером 5322085000:00:001:1119.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 провадження в адміністративній справі № 816/448/17 за позовом Фермерського господарства "Пащенко" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії закрито, роз’яснено право звернутися із вказаним позовом до господарського суду в порядку Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2017 до суду надійшла заява представника Фермерського господарства «Пащенко» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заявником при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 11Р3137 від 31.03.2017, АБ Полтава Банк у розмірі 1 600,00 грн та квитанції № 11Р3138 від 31.03.2017, АБ Полтава Банк у розмірі 1 600,00 грн (в загальному розмірі 3200,00 грн).

Зазначені суми судового збору зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, оскільки провадження у справі закрито, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фермерського господарства "Пащенко" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фермерському господарству "Пащенко" (код ЄДРПОУ 36718848) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 11Р3137 від 31.03.2017, АБ Полтава Банк у розмірі 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок), квитанції № 11Р3138 від 31.03.2017, АБ Полтава Банк у розмірі 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Повернути Фермерському господарству "Пащенко" (код ЄДРПОУ 36718848) оригінали квитанції № 11Р3137 від 31.03.2017, квитанції № 11Р3138 від 31.03.2017.

Копію ухвали направити позивачу у справі та особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.О. Єресько