Ухвала суду № 67580451, 03.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.07.2017 № 820/2109/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

В ході судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про витребування від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (слідчий Д.А.Давидюк) належним чином завірених: - копій постанови слідчого від 21.03.2017 про закриття провадження №1201604000000693 від 02.09.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а у разі її скасування інформаційної довідки про стан досудового слідства у кримінальному провадженні №1201604000000693 від 02.09.2016, інформації щодо чинності ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 23.12.2016 по справі №200/22000/16-к щодо призначення документальної позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД".

Представники сторін не заперечували проти витребування зазначених доказів.

При вирішенні питання про витребування від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області доказів та інформації, суд виходить з такого.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що кримінальне провадження №1201604000000693 від 02.09.2016 закрито постановою слідчого на підставі ч. 1 ст. 284 КК України, через що у ГУ ДФС у Харківській області 22.05.17 були відсутні підстави для виконання ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 23.12.2016 по справі №200/22000/16-к щодо призначення документальної позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД", оскільки вона втратила чинність.

Представник відповідача в судовому засіданні посилався на відсутність у нього будь-якої інформації, в тому числі від слідчого, яка б свідчила про те, що відпали підстави для проведення перевірки.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (слідчий Д.А.Давидюк) належним чином завірену копію постанови слідчого від 21.03.2017 про закриття провадження №1201604000000693 від 02.09.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а у разі її скасування інформаційну довідку про стан досудового слідства у кримінальному провадженні №1201604000000693 від 02.09.2016 та інформацію щодо чинності ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 23.12.2016 по справі №200/22000/16-к щодо призначення документальної позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД".

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (слідчий Д.А. Давидюк) належним чином завірену:

- копію постанови слідчого від 21.03.2017 про закриття провадження №1201604000000693 від 02.09.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а у разі її скасування інформаційну довідку про стан досудового слідства у кримінальному провадженні №1201604000000693 від 02.09.2016,

- інформацію щодо чинності ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 23.12.2016 по справі №200/22000/16-к щодо призначення документальної позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД".

Зобовязати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати копії зазначених доказів та довідки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 01.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2017 року.

Суддя Білова О.В.