Ухвала суду № 67580385, 06.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

06.07.2017 року № 820/2342/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 98027,90 грн в дохід Державного бюджету України.

06.07.2017 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку із тим, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №820/7133/16, за позовом ОСОБА_1 про скасування акту Державної служби України з безпеки на транспорті м. Київ № 0150114 від 01.12.2016 та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № б/н від 01.12.2016, на підставі якого позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Отже, враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/7133/16, в якій ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати акт Державної служби України з безпеки на транспорті м. Київ № 0150114 від 01.12.2016 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № б/н від 01.12.2016.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування акту, розрахунку та постанови - задоволено частково. Скасовано розрахунок плати за проїзд великовантажних та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті від 01.12.2016 до акту № 0150114 від 01.12.2016.

Вказана постанова не набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/7133/16, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 820/7133/16 є законність розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № б/н від 01.12.2016, який є підставою для звернення Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) з позовом про стягнення суми.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2342/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення суми - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/7133/16.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 820/7133/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин