Ухвала суду № 67580118, 06.07.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

06 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/328/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Біамід" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року Приватне підприємство "Біамід" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 серпня 2016 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року позовну заяву Приватного підприємства "Біамід" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків до 22 березня 2017 року, шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 831019; рахунок отримувача 31213206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ підприємства; Судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд; оригіналу квитанції від 23 грудня 2016 року № 16932172, з відміткою банківської установи про проведення та зарахування суми в повному обсязі або довідкою УДКСУ у Полтавської області про зарахування суми судового збору до Державного бюджету, та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року по справі № 816/328/17 - залишено без змін.

16 червня 2017 року дана справа направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 05 липня 2017 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин, тому суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 6, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства "Біамід" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - продовжити.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко