Ухвала суду № 67579796, 05.07.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

05.07.2017 р. № 814/1146/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, вул. Автолюбителів, 2, м. Кропивницький, 25000

провизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними дій щодо нарахування плати за проїзд великовагового транспортного засобу в розмірі 821,34 євро.

05.07.2017 р. представник відповідача надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Частини 1 і 4 ст. 52 КАС України визначають порядок заміни неналежної сторони: суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 р. № 442 утворено Державну службу з безпеки на транспорті шляхом реорганізації (злиття) Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекції) з її територіальними структурними підрозділами та підпорядкувавши Службі, що утворюється, Державну спеціальну службу транспорту.

У відповідності до п. 8 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 р. № 103, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку органи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 р. № 592 утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті, зокрема, управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, належним відповідачем по справі має бути Державна служба України з безпеки на транспорті. Позивач не заперечив проти заміни відповідача.

Частиною 1 статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи повинен здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 24, 52, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області належним відповідачем - Державною службою України з безпеки на транспорті.

2. Призначити колегіальний розгляд адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Н. В. Лісовська