Ухвала суду № 67579534, 05.07.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1103/17

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши клопотання Міністерства інфраструктури України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємця за законодавством ОСОБА_1 (Перевізник) PUHER SPEDITION Stojan Puher s.p. громадянина ОСОБА_1 Пухер Стоян до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області третя особа: Міністерство інфраструктури України про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови,

встановив:

Приватний підприємець за законодавством ОСОБА_1 (Перевізника) PUHER SPEDITION Stojan Puher s.p. Громадянин ОСОБА_1 Пухер Стоян звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати дії посадових осіб Управління Укртрансбезпеки у Волинській області щодо винесення постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №0040066 від 04.04.2017 протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Волинській області №0040066 від 04.04.2017.

04 липня 2017 року від представника Міністерства інфраструктури України засобом факсимільного зв'язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що представник Міністерства інфраструктури України не має можливості прибути у судове засідання у зв'язку із наявною завантаженістю та представництвом інтересів Міністерства інфраструктури України в судових установах м. Києва. Враховуючи вищевикладене, просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести у Київському окружному адміністративному суді.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження (ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року №155 визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання представника третьої особи Міністерства інфраструктури України підлягає задоволенню.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника третьої особи Міністерства інфраструктури України доручити Київському окружному адміністративному суду як найближчому суду, до якого має змогу прибути представник третьої особи Міністерства інфраструктури України.

Керуючись статтями 122-1, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання третьої особи Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 28 липня 2017 року об 11 год. 00 хв., за участі представника третьої особи Міністерства інфраструктури України.

Представнику третьої особи Міністерства інфраструктури України., який у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь в розгляді справи, з'явитися 28 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. до Київського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №806/1103/17.

Копію ухвали негайно надіслати Київському окружному адміністративному суду для організації виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.Г. Попова

інше клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.