
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2017 р.Справа №804/3206/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"УкрДемСервіс" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрДемСервіс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Відповідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність прийняття постанов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 62/4.4-5/415 від 03.05.2017 р., якою на ТОВ "УкрДемСервіс" накладено штраф у розмірі 96 000 грн. та про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 62/4.4-5/416 від 03.05.2017 р., якою на ТОВ "УкрДемСервіс" накладено штраф у розмірі 3200 грн.
У зв'язку з наведеним, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Вільногірського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040150000463 від 04.09.2014 року щодо директора ТОВ "Укрдемсервіс" ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати від Вільногірського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040150000463 від 04.09.2014 року щодо директора ТОВ "Укрдемсервіс" ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172 Кримінального кодексу України.
Витребуванні документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке призначено на 20 липня 2017 року о 11:00 годин у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 67579513, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3206/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: